Приговор по делу № 1-175/2014 от 25.07.2014

Дело № 1-175/14г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк Пензенской области                                            07 августа 2014 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кузнецка Демина А.А.

подсудимого Мерзлова А.Ю.,

защитника Вахляевой С.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Мерзлов А.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мерзлов А.Ю. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Мерзлов А.Ю., в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес> потерпевшую ФИО1, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества -имущества потерпевшей ФИО1, стал преследовать ее и догнал вблизи <адрес>, где с целью облегчения совершения грабежа, для подавления возможного сопротивления потерпевшей, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно с силой нанес потерпевшей ФИО1 один удар рукой по плечу. ФИО1, испугавшись дальнейшего применения насилия, попыталась убежать и пробежав не более пяти метров в южную сторону <адрес>, была настигнута Мерзловым А.Ю. Далее Мерзлов А.Ю., продолжая свои преступные действия, с целью облегчения совершения грабежа, для подавления возможного сопротивления потерпевшей ФИО1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно сбил ее с ног и продолжая свои преступные действия, вблизи <адрес>, умышленно нанес потерпевшей ФИО1, лежащей на земле не менее двух ударов ногой по голове и не менее трех ударов по различным частям тела. Применив к потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья, подавив волю ФИО1 к возможному сопротивлению. Мерзлов А.Ю. сознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшей, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа, умышленно, открыто похитил, с силой вырвав из рук, лежащей на земле потерпевшей ФИО1 принадлежащую ей женскую сумку <данные изъяты> рублей, с находящимся в ней кошельком <данные изъяты> рублей и находящимися в кошельке денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой, а всего открыто похитил имущества потерпевшей ФИО1 на общую сумму № рублей, причинив ей своими умышленными, насильственными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Мерзлов А.Ю., в процессе совершения грабежа своими умышленными, насильственными, преступными действиями причинил потерпевшей ФИО1 кровоподтек с ссадиной в затылочной области справа, кровоподтеки на руках, левой ягодице, левом бедре, ссадины на левом предплечье, не имеющие признаков причинения вреда здоровью и существенный вред как личности, выразившийся в переживании за свое здоровье, а также причинил ей своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Исходя из ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации максимальное наказание за преступление в совершении которого обвиняется Мерзлов А.Ю. не превышает семи лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мерзлова А.Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного условия жизни его семьи.

Мерзлов А.Ю. совершил тяжкое преступление, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мерзлову А.Ю. согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой Мерзлов А.Ю. добровольно сообщил следственному органу об обстоятельствах совершенного им преступления, № активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание полное признание Мерзловым А.Ю. своей вины, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мерзлова А.Ю., по делу не установлено.

В связи с наличием у Мерзлова А.Ю. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ либо его освобождения от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, мнения потерпевшей, просившей Мерзлова А.Ю. строго не наказывать, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Мерзлову А.Ю. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания Мерзлову А.Ю. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> оставить по принадлежности у последней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Мерзлова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде № лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мерзлову А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком №.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанность зарегистрироваться в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться туда на регистрацию.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> переданные потерпевшей ФИО1 под сохранную расписку - оставить по принадлежности у последней.

Меру пресечения Мерзлову А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья:                                                               О.В. Тарасова