Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1081/2012 ~ М-935/2012 от 26.04.2012

Дело № 2-1081/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

07 июня 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.

при секретаре Андриевской М.С.

с участием представителя истца Б. по доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к ООО об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Ш. обратился в суд с иском к ООО об истребовании из чужого незаконного владения автомобиль BMW X5, идентификационный номер X4XZW41170L435961, 2010 года выпуска.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован как юридическое лицо в ИФНС по Дзержинскому району г.Перми

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель возражал против передачи дела по подсудности, поскольку договор купли – продажи автомобиля был заключен на территории Пермского района, а также сам спорный автомобиль находится в настоящее время на территории Пермского района.

Ответчик ООО «Автомобили Баварии» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пункта 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Ответчик ООО «ООО ОГРН 1025900759390 зарегистрировано в качестве юридического лица в ИФНС по Дзержинского району г. Перми, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Доводы представителя истца о том, что договор купли – продажи автомобиля заключен на территории Пермского района, а также сам спорный автомобиль находится в настоящее время на территории Пермского района, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они на подсудность спора в данном случае не влияют.

Оснований для применения правил исключительной подсудности судом не установлено, поскольку требованиям ст. 30 ГПК РФ данный иск не отвечает, следовательно подсудность определяется по общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения ответчика.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление принято к производству Пермского районного суда с нарушением подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1081/2012 по иску Ш. к ООО об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - передать по подсудности для рассмотрения в Дзержинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Пермский районный суд в течение 15 дней.

Судья Пермского райсуда: Е.В.Овчинникова