Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1575/2016 ~ М-1416/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-1575/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2016 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

с участием прокурора Пожидаева А.В.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапкина И.Б. к Карташовой М.В. и несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя Карташовой М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шапкин И.Б. обратился в суд с иском к ответчикам Карташовой М.В., ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя Карташовой М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ***.

В судебном заседании истец представил заявление, в котором от исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением отказался в порядке ст. 39 ГПК РФ, поскольку ответчики добровольно снялись с регистрационного учета из квартиры по адресу *** производство по делу просил прекратить.

Ответчик Карташова М.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 извещенная о дне и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, мнение не представила.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, полагавшего возможным прекратить производство поданному делу, суд находит заявление истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от заявленных истцом требований т.к. это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является правом истца.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Шапкина И.Б. к Карташовой М.В. и несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя Карташовой М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением - прекратить в связи с отказом истца от названных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: А.А. Ревенко