Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-323/2018 от 19.09.2018

                                          №12-323/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Сызрань                             18 октября 2018 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Еремина И.Н.

рассмотрев жалобу Мещеряковой Е. А. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» М. по делу об административном правонарушении от <дата>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» М. №УИН № *** от <дата> по делу об административном правонарушении Мещерякова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Мещерякова Е.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от <дата> отменить, ссылаясь на то, что в обжалуемо постановлении не указано, в чем выразилось правонарушение. Полагает, что для квалификации ее действий как «Уступить дорогу», сотрудник полиции обязан указать как повлиял проезд ею пешеходного перехода на скорость и направление движения пешехода, поскольку данные обстоятельства являются обязательными для квалификации действий по ст.12.18 КоАП РФ. Под обязанностью «Уступить дорогу» следует понимать не всю дорогу, поскольку согласно п.1.2 ПДД РФ «…дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии», а только одну полосу движения, по которой следует автомобиль и на которую претендуют другие участники движения, имеющие преимущество по отношению к тому, кто должен уступить дорогу, поскольку другие полосы движения не заняты данным автомобилем и свободны для других участников движения. Водитель физически не может уступить всю дорогу, поскольку занимает лишь одну полосу проезжей части, именно ее он и обязан уступить. Административная ответственность за нарушение пункта 14.1 ПДД РФ не предусмотрена и данный пункт не содержит обязанности уступить дорогу. Считает, что ответственность за нарушение пункта 14.1 ПДД РФ может наступать только в случае, когда наступили вредные последствия для пешехода, ступившего на полосу движения автомобиля или подходящий к ней одновременно с приближающимся автомобилем, вынудившие его изменить скорость или направление движения, что будет нарушением требований «уступить дорогу». В свою очередь, сотрудник ГИБДД не поинтересовался у пешехода, помешал ли автомобиль перейти ей пешеходный переход, потерпел ли пешеход какие-либо неудобства. Полагает, что в ее действиях отсутствует объективная сторона правонарушения, поскольку при одновременном следовании ею на автомобиле по одной полосе проезжей части и пешехода, начавшего переход других полос проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, она не вынудила его изменить скорость или направление движения, а проехала пешеходный переход до того, как он дошел до ее полосы движения. В связи с чем, полагает, что административного правонарушения не совершала, хотя формально не исполнила обязанность, предусмотренную пунктом 14.1 ПДД РФ, за что ответственность не предусмотрена.

В судебном заседании Мещерякова Е.А. жалобу поддержала, привела доводы, изложенные выше.

В судебном заседании инспектор ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» М. возражал против доводов жалобы и пояснил, что в ходе патрулирования <адрес> в г. Сызрани было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Мещеряковой Е.А., что подтверждается видеозаписью с штатного видеорегистратора, находящегося в патрульном автомобиле, которым было зафиксировано, что при проезде нерегулируемого пешеходного перехода Мещерякова Е.А. не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, тем самым нарушила пункт 14.1 ПДД. От подписи в протоколе и постановлении Мещерякова отказалась.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные в ходе рассмотрения материалы и видеозапись, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее, Правил дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

    При этом, следует принимать во внимание, что п.14.1 Правил дорожного движения РФ не имеет никаких исключений для водителя, он обязан пропустить любого пешехода, который пересекает проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, независимо от направления движения относительно транспортного средства.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ "уступить дорогу" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

    В ходе рассмотрения жалобы установлено, что Мещерякова Е.А. <дата> в 15 час. 10 мин., управляя автомобилем Мерседес * * *, рег.знак № ***, следуя по <адрес> г. Сызрани по дороге с двусторонним движением, по две полосы в каждом направлении, и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, по левой полосе движения, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля, под управлением Мещеряковой Е.А., что подтверждается материалами дела и просмотренной в судебном заседании видеозаписью, из которой следует, что когда водитель Мещерякова Е.А., остановившись перед пешеходным переходом и пропустив переходивших проезжую часть пешеходов, начала движение пересекая пешеходный переход, тот момент, когда слева направо по пешеходному переходу следовал пешеход.

Доводы Мещеряковой Е.А. о том, что проследовав через пешеходный переход, она не создавала никаких помех пешеходу, суд не может принять во внимание, поскольку п. 14.1 ПДД РФ содержит безусловное требование уступить дорогу любому пешеходу, вступившему на проезжую часть, при этом указанный пункт Правил не ставит данную обязанность в зависимость от ширины проезжей части, а также расстояния, в котором пешеход, вступивший на проезжую часть, находится от автомобиля.

Таким образом, водитель Мещерякова Е.А. нарушила пункт 14.1 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Действиям водителя Мещеряковой Е.А. дана правильная юридическая оценка, постановление вынесено уполномоченным лицом, в пределах его компетенции, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи.

Порядок и срок привлечения Мещеряковой Е.А. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» М. №УИН № *** от <дата> и удовлетворения жалобы Мещеряковой Е.А.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» М. №УИН № *** от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Мещеряковой Е. А. по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Мещеряковой Е. А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Сызранский городской суд.

Судья:                            Еремина И.Н.