Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2013 (2-510/2012;) ~ М-499/2012 от 24.10.2012

Дело № 2-6

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2013 года Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Жулановой Е.И.,

с участием представителя истца Шемелиной Е.Д. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корелина Д. Е. к Администрации Спешковского сельского поселения Очерского района Пермского края, нотариусу Очерского нотариального округа Гриненко Т.А., Управлению Росреестра по Пермскому краю, об установлении права собственности на домовладение,

установил:

Корелин Д.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Спешковского сельского поселения Очерского района Пермского края, нотариусу Очерского нотариального округа Гриненко Т.А., управлению Росреестра по Пермскому края о признании права собственности на домовладение по <адрес>, состоящего из <данные изъяты>, свои требования мотивируя тем, что является наследником ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ Истец является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края Гриненко Т.А. В шестимесячный срок Корелин Д.Е. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельство о праве на наследство было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на домовладение. В состав наследства входит жилой дом и надворные постройки, которые были возведены ФИО7, в ДД.ММ.ГГГГ на отведенном ему земельном участке, предоставленным в бессрочное пользование, затраты на строительство нес сам. Просит признать за ним право собственности на домовладение находящееся по <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца Шемелина Е.Д. заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что Корелин Д.Е. является наследником по завещанию, но правоустанавливающих документов на домовладение не имеется, в связи с чем, признание права собственности иначе чем в судебном порядке не возможна, просит удовлетворить иск.

Представитель ответчика Администрации Спешковского сельского поселения Очерского района Пермского края, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласны, считают возможным признать за Корелиным Д.Е. право собственности на указанное домовладение.

Ответчик нотариус Очерского нотариального округа Гриненко Т.А. в письменных пояснениях возражает против привлечения нотариуса к участию в деле в качестве ответчика, считает, что нотариус осуществляя публично правовую функцию, не может претендовать на объект спора, просит исключить нотариуса из числа ответчиков. По исковым требованиям возражений не имеет. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Управления Росреестра по Пермскому краю извещены надлежащим образом в судебное заседание представителя не направили.

Свидетели ФИО5, ФИО6 пояснили, что являются <данные изъяты> ФИО7 и Корелина Д.Е, им известно, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, перевез свой дом в <адрес>, строил его своими силами, проживал там до смерти, оформить документы на дом не успел, так как умер. Завещал дом <данные изъяты> Корелину Д.Е., последний следит за домом, другие родственники на дом не претендуют.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей приходит к следующему.

На основании справки Администрации Спешковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ домовладение по <адрес> принадлежит ФИО7 на основании похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет № стр.90. /л.д.18,/. Из справки МУП Верещагинское бюро ЦТИ с техническим паспортом на домовладение /л.д. 19, 20-21, 89/ следует, домовладение по <адрес>, состоит из <данные изъяты> зарегистрировано за ФИО7 В данном домовладении ФИО7, проживал и был зарегистрирован /л.д. 69/

На сновании свидетельства /л.д. 22,23/ земельный участок по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, предоставлен на право (бессрочного) постоянного пользования ФИО7, поставлен на кадастровый учет /л.д. 24, 68/.

Основания приобретения права собственности предусмотрены ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих приобретение права собственности на имущество гражданско-правовую сделку, изготовление либо создание имущества для себя, в порядке наследования, в силу закона.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17/, наследником по завещанию является его <данные изъяты> Корелин Д.Е. /л.д. 16/.

Согласно справки нотариуса Очерского нотариального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО7 заведено наследственное дело по заявлению наследников Корелина Д.Е. и ФИО8 /л.д.27/

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, согласно которой при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что Корелин Д.Е. фактически принял наследство в виде домовладения по адресу <адрес>, принял меры по сохранности данного объекта, несет расходы по содержанию указанного домовладения.

Принимая во внимание изложенное иск Корелина Д.Е. к Администрации Спешковского сельского поселения Очерского района Пермского края о признании права собственности на домовладение по <адрес>, состоящего из жилого <данные изъяты>, следует удовлетворить.

Вместе с тем в иске к нотариусу Очерского нотариального округа Гриненко Т.А., Управлению Росреестра по Пермскому краю, следует отказать, так как являются ненадлежащими ответчиками и осуществляя публично-правовую функцию лишены возможности претендовать на предмет спора.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Корелина Д. Е. удовлетворить.

Признать за Корелиным Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследование на домовладение по <адрес>, состоящего из <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья-