Определение суда апелляционной инстанции по делу № М-5980/2018 от 08.08.2018

Судья: Бесперстова О.В.

Гр. дело № 33-13553

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2019 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

и судей Бузуновой Г.Н., Фурс Е.Н.

при секретаре Михайловой С.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. материал по частной жалобе представителя Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Перовского районного суда г. Москвы от 08 августа 2018 года, которым постановлено:

возвратить заявление Коммерческого банка «Транснациональный банк» (ООО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дюжикову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что для разрешения требования следует обратиться к мировому судье судебного участка № 292 района Перово г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. 15-я Парковая, д. 6/75,

УСТАНОВИЛА:

Коммерческий банк «Транснациональный банк» (ООО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Дюжикову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3 846 руб. 15 коп., а также судебных расходов.

Определением судьи от 08 августа 2018 года исковое заявление указанное возвращено на основании ст. 135 ГПК РФ.

Судом постановлено приведенное выше определение, которое представитель Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит отменить, ссылаясь на то, что суд нарушил нормы процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, в силу следующего.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции обоснованно сослался на то, что истцом заявлено требование имущественного характера о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 3 846 руб. 15 коп.

При приведенных обстоятельствах суд обоснованно возвратил исковое заявление ввиду его неподсудности районному суду.

Доводы частной жалобы о том, что ранее мировым судьей было вынесено определение о возврате искового заявления, не могут повлечь отмену определения, поскольку из представленной в материалы дела копии определения мирового судьи судебного участка № 292 района Перово г. Москвы от 05 марта 2018 года усматривается, что ООО КБ «Транснациональный Банк» отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с Дюжикова Н.И. задолженности по кредитному договору и разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Заявленный Коммерческим банком «Транснациональный банк» (ООО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» спор относится к подсудности мирового судьи.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Перовского районного суда г. Москвы от 08 августа 2018 года, оставить без изменения, частную жалобу представителя Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи