Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-315/2016 ~ М-236/2016 от 29.08.2016

подлинник Дело № 2-315/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2016 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Лыткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайзера Ф. Ф. к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) ПТО «ЛесТехЕнисей» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ

Кайзер Ф.Ф. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав тем, что работал в ООО ПТО «ЛесТехЕнисей» <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в период с октября 2015г. по январь 2016г. без оформления трудовых отношений, за период работы с ноября 2015г.по январь 2016г. ему не выплачена задолженность по заработной плате в сумме 27000 рублей. В связи с вышеизложенным истец просит установить факт трудовых отношений с ООО ПТО «ЛесТехЕнисей», взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 27000 рублей.

Стороны о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учётом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе, суд расценивает неявку сторон в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, и полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Истец от исковых требований отказался, что следует из его письменного заявления.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что отказ истца от иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд полагает принять отказ истца от исковых требований, производство по делу прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказ Кайзера Ф. Ф. от иска к обществу с ограниченной ответственностью ПТО «ЛесТехЕнисей» принять.

Производство по делу по иску Кайзера Ф. Ф. от иска к обществу с ограниченной ответственностью ПТО «ЛесТехЕнисей» прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок со дня получения его копии.

Судья М.Ю. Вирт