Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-864/2023 ~ М-39/2023 от 10.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-864/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Колчиной Н. А. о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Колчиной Н.А. о взыскании обязательных платежей, указав, что Колчина Н.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, а также является плательщиком земельного налога и налога на имущество. В связи с тем, что Колчина Н.А. своевременно обязанность по уплате страховых взносов, земельного налога и налога на имущество не исполнила, ей были начислены пени и направлены требования, которые в добровольном порядке не исполнены. В отношении Колчиной Н.А. мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен. В связи с чем, налоговый орган обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 руб. 97 коп., пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 155 руб. 53 коп., пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 27 руб. 80 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 7034 руб. 82 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 10093 руб. 42 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 235 руб. 86 коп., пени на земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 631 руб. 24 коп..

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика по доверенности Абрамова М.С. в судебном заседании просила применить срок исковой давности и в иске отказать.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения предстаивтеля административного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу.

При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела установлено, что в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов Колчиной Н.А. были начислены пени и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ней числится задолженность по пени на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 руб. 97 коп., пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 155 руб. 53 коп., пени по налогу на имущество в размере 17866 руб. 08 коп., пени на земельный налог в размере 631 руб. 24 коп..

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2007 № 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

С учетом изложенного, ст. 75 НК РФ не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено.

Налоговым органом не представлены доказательства принудительного взыскания с административного ответчика задолженности по налогам, на которые начислены заявленные к взысканию пени.

Кроме того, установлено, что решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ налоговому органу было отказано во взыскании с ответчика страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4717 руб. 74 коп., на которые начислены заявленные к взысканию пени, в связи с пропуском срока на обращение в суд. В связи с чем, налоговый орган утратил право на взыскание пени на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 155 руб. 53 коп..

Также из представленного суду расчета следует, что сумма страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 925 руб. 40 коп., на которые начислены заявленные к взысканию пени в сумме 1 руб. 97 коп., была списана налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные в расчете пени на земельный налог и налог на имущество не соответствуют заявленным требованиям. Доказательства принудительного взыскания с административного ответчика земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.г. не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с административного ответчика задолженности по пени не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Колчиной Н. А. о взыскании обязательных платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.04.2023.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>