Решение по делу № 2-4536/2014 ~ М-3998/2014 от 01.10.2014

Дело № 2-4536/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2014 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики, в составе:

председательствующего судьи Панаитиди Т.С.,

при секретаре Бостановой Ф.С-У.,

с участием: истца Гасановой И.А.,

ответчика Кячевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гасановой ФИО1 к Кячевой ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Гасанова И.А. обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к Кячевой Л.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указала, что в феврале ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла её соседка Кячева ФИО2, которая попросила у неё в долг денежные средства в размере 65 000 рублей. Денежные средства ей были переданы в полном объеме, при этом, согласно их устной договоренности, данные денежные средства были получены Кячевой под проценты, а именно 10% ежемесячно от общей суммы долга. Несмотря на свои обещания вернуть данные денежные средства вместе с указанными процентами, Кячева в установленный двухмесячный срок ей их не вернула. Она в свою очередь периодически связывалась с Кячевой с просьбой вернуть долг, на что она под различными предлогами затягивала время и долг не возвращала. ДД.ММ.ГГГГ года, она снова позвонила Кячевой и они договорились о встрече у неё дома. В ходе разговора, Кячева убедила ее, что несомненно вернет указанный долг вместе с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ о чем ею собственноручно была составлена расписка. На сегодняшний день, Кячева скрывается от нее, намеренно не отвечает на телефонные звонки всячески избегая при этом встречи со ней. В связи со сложившимися обстоятельствами она была вынуждена обратиться в правоохранительные органы, для защиты своих нарушенных прав и интересов. В возбуждении уголовного дела ей было отказано и рекомендовано обратиться в гражданском порядке в судебные органы. В рамках расследования данного дела, Лейтенантом полиции отдела МВД России по г.Черкесску Байчоровым А.Ш, была опрошена Кячева, которая подтвердила обстоятельства изложенные ей выше, но ссылаясь на тяжелое материальное положение пояснила, что на данный момент не может выплатить долг. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, она была вынуждена обратиться к адвокату, для получения соответствующей юридической помощи. Считает, что действия Кячевой содержат состав 395 ГК РФ. Ссылается на п. 1 ст. 307, 310, п.1 ст. 314, п. 1 ст. 810 ГК РФ и указывает, что ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящий момент задолженность составляет 147311.75 рублей. Просит: Взыскать с Кячевой ФИО2 в её пользу денежные средства (основной долг) в сумме 65 000 рублей; процент за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6 613 рублей 75 копейки; процент по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 500 рублей; процент за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от 143113.75 рублей, в сумме 4198 рублей; денежные средства за уплату государственной пошлины в размере 4146 рублей 24 копейки.

В судебном заседании истица Гасанова И.А. просила удовлетворить исковые требования. Объяснил, что ответчик ей так ничего и не выплатила.

В судебное заседание ответчик Кячева Л.А. сообщила, что исковые требования не оспаривает, подтвердила, что брала деньги в займы, не отказывается выплачивать долг, на день судебного заседания истцу деньги не вернула.

Изучив имеющиеся в деле доказательства,выслушав мнение сторон,суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их частичного удовлетворения по следующим основаниям.

Из объяснений сторон и представленной в суд расписки, предоставленной Гасановой И.А., Кячева ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выданный отделом ОФМС России по КЧР в гор. Черкесске ДД.ММ.ГГГГ года, берёт у Гасановой ФИО1 деньги в сумме 65т. р. (шестьдесят пять тысяч) под 10% ежемесячно. Обязуется вернуть основной долг до ДД.ММ.ГГГГ с процентами. Расписка составлена ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

В соответствии с ст. 56 ГК РФ каждая из сторон должна доказать обстоятельства на которые ссылается как основания своих требований.

Как указано в ст. 309 и ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств и в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства запрещен ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. То есть за Кячевой Л.А., при неисполнении ею в срок взятого обязательства, сохраняется обязанность по возврату займа.

Как следует из расписки Гасановой И.А. от Кячевой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ Кячева Л.А. взяла в долг под 10 % ежемесячно сумму 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Сведений, которые бы могли свидетельствовать о том, что Кячева Л.А. помимо своей воли составила неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для нее существенное значение, и под их влиянием написала расписку, судом не установлено. Также судом не установлено, что сделка совершена вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась.

Согласно пояснениям Кячевой Л.А., расписка написана ею собственноручно без какого либо давления, либо принуждения, она была осведомлена об объеме своих обязательств перед Гасановой И.А.

Кроме того, согласно объяснениям истца, ответчик взятые на себя денежные обязательства, указанные в расписке не исполнила, долг в сумме 65 000 рублей с процентами не вернула. Данные пояснения ответчик не оспаривает.

Норма ч. 1 ст. 12 ГПК Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; согласно части второй данной статьи никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, и не отрицается ответчиком, что Кячева Л.А. брала у истца деньги в займы, долг возвращен не был. Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что ответчик Кячева Л.А. в судебном заседании не отрицал тот факт, что денежные средства по настоящее время не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Однако в данном случае, первоначально существовавшие отношения по передаче денег в феврале ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден, составленная ДД.ММ.ГГГГ расписка о займе Кячевой Л.А. у Гасановой И.А. с условием уплаты 10 % ежемесячно от суммы займа, с согласия сторон распиской составленной в порядке новации долга (ст. 414 ГК РФ) фактически было трансформировано в обязательство уплатить истцу 65 000 рублей с процентами по 10 % ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ года. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев) размер установленных соглашением сторон процентов (10 % в месяц), начисленных на 65000 рублей составит 71500 рублей из расчета: 65000 х 10 % х 11 = 71500 рублей.

Поскольку ответчик Кячева Л.А. при написании расписки на займ денег от ДД.ММ.ГГГГ добровольно и письменно выразила свое согласие на займ денег и написании расписки, каких-либо претензий на кабальность его условий не заявляла, то в данном случае защитить нарушенные имущественные права истицы необходимо путём взыскания с ответчицы в пользу истицы долга с процентами в общей сумме 136500 рублей, из расчета: 65000 + 71500 = 136500 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть установлена неустойка (штраф, пеня), под которой понимается определенная денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как указано в п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Таким образом, кроме основной суммы долга в размере 136500 рублей истец в соответствии со ст. 314, 330, ст. 395 и ст. 811 ГК РФ имеет право на получение от ответчиков штрафных процентов (неустойки), начисленных на сумму 136500 рублей за весь период просрочки возврата этой суммы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ - с момента истечения установленного распиской срока возврата этой суммы по ДД.ММ.ГГГГ, на день подачи иска.

Реализуя предоставленное ст. 126 Конституции России и п. 5 ст. 19 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» право давать разъяснения по вопросам судебной практики Пленум Верховного суда России совместно с Пленумом Высшего Арбитражного Суда России в постановлении от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснили, что размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора - гражданина учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

    Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон (п.2). Исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (п.15).

Как видно из материалов дела, истец заявляя требование о взыскании в её пользу с ответчика неустойку, представила суду соответствующий расчет. Произведенный истцом расчет составлен на день подачи искового заявления. В данном случае истец просила рассчитать сумму процентов (неустойку) исходя учетной ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых. Требование истца о применении указанного размера учетной ставки рефинансирования является правомерным, поскольку в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У именно в этом размере учетная ставка действует с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В пользу истицы следует взыскать проценты (неустойку) за весь период просрочки уплаты 136500 рублей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 128 дней). За указанный период сумма неустойки составит 3989,33 рублей из расчета: 136 000: 360 х 8,25 % х 128 = 3989,33 рублей.

Таким образом, требования истицы о взыскании с ответчика денежных средств и процентов, являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Обсуждая вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно чек-ордера ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 4150 руб.,вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика 4146,24 руб., в связи с чем, данная сумма подлежат взысканиюс ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░