Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-361/2020 от 08.05.2020

Дело №2-1231/2020 (УИД 50RS0030-01-2020-000667-75), 13-361/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

18 мая 2020 года судья Ногинского городского суда Московской области Полякова Ю.В., рассмотрев заявление ООО «Мортон-РСО» об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Поляковой Н. В. к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом постановлено решение по указанному делу.

Суд решил: взыскать с ООО «МОРТОН-РСО» в пользу Поляковой Н. В. неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>

Решение Ногинского городского суда не вступило в силу.

ООО «Мортон-РСО» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве", вступившее в силу 03.04.2020.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии статьёй 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Судьей установлено, что неустойка с ответчика в пользу истца взыскана на основании ч. 2 ст. 6 ФЗ № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ».

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве", вступившим в силу с 03.04.2020, установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.

При этом, в отношении уплаты неустойки (пени), предусмотренной ч. 2 ст. 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 01.01.2021.

Поскольку предоставление отсрочки в данном случае установлено вышеуказанным Постановлением Правительства РФ, то имеются основания для удовлетворения заявления ООО «Мортон-РСО».

Руководствуясь ст. ст. 203, 203.1, 434, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Мортон-РСО» об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Поляковой Н. В. к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить.

Отсрочить исполнение решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу Поляковой Н. В. к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда до ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                    Полякова Ю.В.