Решение по делу № 2-2415/2017 ~ М-2012/2017 от 20.10.2017

Дело № 2-2415/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года                                    г. Холмск

      Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Севастьяновой Ю.М., с участием представителя ответчика Полищука Ю.Ю. - адвоката Гурьянова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» кПолищуку Ю. Ю.чу, Антипиной Ю. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

     ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Полищуку Ю. Ю.чу, Антипиной Ю. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Полищуком Ю.Ю. был заключен кредитный договор «Универсальный кредит» <данные изъяты> на сумму 200000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 24,75% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. С целью обеспечения исполнения обязательств, в соответствии с п.3.1 кредитного договора, предусмотрено условие об обеспечении кредита в виде поручительства Антипиной Ю.П. на условиях, изложенных в договоре поручительства №ПФ-211/2012 от 19 сентября 2012 года. Банк перед заемщиком свои обязательства по перечислению денежных средств выполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполняет. По состоянию на 12 сентября 2017 года общая задолженность по кредиту составляет 426892 рубля 23 копейки, из них: остаток основного долга – 176847 рублей 31 копейка, задолженность по процентам 104456 рублей 91 копейка, пеня за просроченный кредит 52305 рублей 65 копеек, проценты на просроченную ссуду 69782 рубля 36 копеек, штраф за факт просрочки 23500 рублей. Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.06.2015 года ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 426892 рубля 23 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4477 рублей 76 копеек.

     Представитель истца, ответчики Полищук Ю.Ю., Антипина Ю.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении в свое отсутствие не просили.

      В представленном в адрес суда, через своего представителя, заявлении Полищук Ю.Ю. просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, применив по делу срок исковой давности, который истец пропустил, обратившись в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

     Представитель ответчика Полищука Ю.Ю. – адвокат Гурьянов В.Н. в судебном заседании, поддержав позицию своего доверителя, просил суд отказать истцу в удовлетворении рассматриваемого иска, сославшись на пропуск истцом срока давности.

     При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

     Выслушав Гурьянова В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

     Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     Как следует из материалов дела, 19 сентября 2012 года между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Полищуком Ю.Ю. был заключен кредитный договор «Универсальный кредит» № Ф-211/2012 на сумму 200000 рублей. Договором установлено, что за пользование кредитом заемщик выплачивает 24, 75% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности (п. 4.1 договора), за несвоевременную оплату кредита или его части предусмотрен штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки, кроме того, неустойку в размере 0,05% с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки, начисление неустойки начинается с даты, следующей за днем, когда должны были производиться соответствующие расчеты, прекращение обязательств по настоящему договору не освобождает заемщика от уплаты суммы начисленной неустойки (п. 4.6 договора).

     В соответствии с договором поручительства № ПФ-211/2012 от 19 сентября 2012 года к кредитному договору «Универсальный кредит» №<данные изъяты>, Антипина Ю.П. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Полищуком Ю.Ю. всех обязательств по кредитному договору №Ф<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (2.2. договора поручительства).

    Обязательства по перечислению денежных средств по предоставленному кредиту банком исполнены надлежащим образом, однако заемщиком Полищуком Ю.Ю. принятые на него обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись.

     Согласно из приложенной к исковому заявлению истории операций по кредитному договору № <данные изъяты> от 19 сентября 2012 года, платежи поступали нерегулярно и не в полном объеме. Последний платеж поступил 19 сентября 2013 года в сумме 5840 рублей 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлением в судебный участок № городского округа «город Южно-Сахалинск» о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с ответчиков Полищук Ю.ьевича и Антипиной Ю. П. в свою пользу задолженности по Договору №Ф<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278232 рубля 19 копеек, судебных издержек в размере 2991 рубль 16 копеек.

     10 июля 2017 года мировым судьей СУ №28 городского округа «город Южно-Сахалинск» соответствующий судебный приказ вынесен.

     На основании обращения Полищука Ю.Ю. и Антипиной Ю.П. об отмене вышеназванного судебного приказа, он был отменен определением мирового судьи СУ № городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.

     В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

      Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

     С учетом того, что последний платеж по кредитному договору № Ф-211/2012 от 19 сентября 2012 года ответчиками был произведен 21.10.2013 года, при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору 05 июля 2017 года, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

      ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

     ░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░