Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3795/2016 ~ М-7154/2016 от 28.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 28 июля 2016 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., ознакомившись с заявлением АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Кубышевой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с исковым заявлением к Кубышевой Е.В. о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа от 16.01.2014 г. У в общей сумме по состоянию на 30.05.2016 г. – 2390054, 59 руб., в т.ч. остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) – 2012615, 76 руб., сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом – 275096, 44 руб., а также начисленные пени в размере 102342, 39 руб., а также начиная с 01.06.2016 г. и по день вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых на сумму остатка неиспользованных обязательств по основному долгу, который составляет 2012615, 75 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – квартиры, расположенной по адресу: Х, кадастровый У, в т.ч.: определить способ реализации квартиры в виде продажи в публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры в размере 2000000 руб.; расторгнуть договор займа от 04.04.2007 г. У-ИЗ/К с даты вступления решения в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 26150, 27 руб.

Поданное заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 1 статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (альтернативная подсудность).

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон (Договорная подсудность).

Как следует из материалов гражданского дела, адрес ответчика Кубышевой Е.В. указан: Х, что относится к территории Железнодорожного района г. Красноярска.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Кубышевой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением требований подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Судья А.В. Черных