Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2020 от 14.02.2020

25RS0004-01-2020-000600-48

Дело №1-117/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» марта 2020 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при помощнике судьи Нефедовой Н.В.

с участием государственного обвинителя Подражанец В.И.

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от 11.03.2020) Портнова И.Е.

подсудимого Малышева А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Малышева А. С., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес> проживающего <адрес> имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «ДВ Порт» карщиком, судимого 10.06.2009 <данные изъяты> по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 г. л/св. в ИК строгого режима, 12.02.2018 освобожден по отбытию наказания, по данному делу под стражей не содержащегося, копию обвинительного акта получившего 11.02.2020, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Малышев А.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Малышев А.С, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, 05.10.2019 примерно в 18 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи д.44, ул.Торговая, с.Самарка Чугуевского района Приморского края, обнаружил не менее одного куста дикорастущей конопли, являющегося сырьем для изготовления наркотического средства, из которого в тот же день, находясь в том же месте примерно в 18 часов 50 минут, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, самостоятельно, по известной ему технологии, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,08 г, после чего, получившееся наркотическое средство, масло каннабиса (гашишное масло), смешал с табаком, получив пригодное к употреблению путем курения наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой высушенной при температуре 110-115 С?, не менее 0,52 г. Далее Малышев А.С, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, с 05.10.2019 примерно с 18 часов 50 минут, хранил при себе, наркотическое средство - смесь содержащую наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), включенное в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1)», массой высушенной при температуре 110-115 С? 0,52 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, хранящееся в бумажном свертке в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем до 11.10.2019, когда в ходе личного досмотра, 11.10.2019 в период с 05 часов 40 минут до 05 часов 50 минут, указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Указал, что сделал выводы, готов понести наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, учитывая данные о его личности, в том числе ответы на запросы, согласно которым он не состоит на специализированном учете у врача-психиатра и врача-нарколога, выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 09.01.2020 об отсутствии у Малышева А.С. каких-либо психических расстройств как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и ко времени производства по уголовному делу, наличии у него наркологического заболевания, не лишающего его возможности осознавать, в том числе в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способности к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, его психическое состояние не вызывает сомнений у суда.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание Малышеву А.С., суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

О наличии иждивенцев, лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, тяжелых хронических заболеваниях, других характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил, из материалов дела не усматривается, и судом не установлено.

Признание вины в содеянном в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно состояние наркотического опьянения, в котором находился подсудимый, привело к совершению им преступления, не установлено.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым удовлетворительно, по месту отбывания наказания положительно, при этом в характеристике отмечено изменение поведения Малышева А.С. к моменту освобождения в лучшую сторону, трудоустроенного, состояние здоровья подсудимого (о наличии заболеваний не сообщал), не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, согласно выводам заключения страдающего <данные изъяты> в связи с чем, нуждающегося в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (холост, детей и иных иждивенцев не имеет, поддерживает отношения с родственниками (матерью, сестрой, племянниками)).

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ. Исходя из взаимосвязанных положений ч.5 ст.18 УК РФ и ч.ч.2,3 ст.68 УК РФ, правовых оснований для назначения Малышеву А.С. наказания более мягкого, чем лишение свободы, не имеется.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем, наказание назначается с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающих обстоятельств, которые можно признать исключительными, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с возложением на него с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, данных о личности обязанностей на период испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом соразмерно содеянному.

Оснований для применения ст.82 УК РФ и ст.82.1 УК РФ не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Малышева А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни ими установленные, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, обратиться за консультацией к врачу-наркологу и в случае необходимости пройти курс назначенного лечения.

Меру процессуального принуждения Малышеву А.С. – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра от 11.10.2019, хранящийся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – оставить там же; наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,25 г, смывы, хранящиеся в камере вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Щербакова А.А.