Решение по делу № 2-328/2021 (2-4601/2020;) от 05.11.2020

Дело № 2-328/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

08 февраля 2021 года город Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре Джалаловой Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Магомаеву Рустаму Ахмедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк России к Магомаеву Рустаму Ахмедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Кредитный договор № 64054, заключенный ПАО Сбербанк России с Магомаевым Ахмедом Джабраиловичем расторгнуть.

В остальной части иска отказать.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Советский районный суд г. Махачкалы в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий А.Х.Арсланалиев

Дело № 2-328/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2021 года город Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре Джалаловой Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Магомаеву Рустаму Ахмедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО ФИО4 М.М. обратилась в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО ФИО4 заключен кредитный договор № с ФИО3 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 200000 руб., на срок 40 месяцев под 22,5 % годовых.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 125 276,42 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 76 194,48 руб. и задолженности по просроченным процентам 49 081,94 руб.

Просит суд взыскать в пользу ПАО ФИО4 с ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 125 276,42 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 76 194,48 руб. и задолженности по просроченным процентам 49081,94 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 3 705,53 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества и расторгнуть кредитный договор № заключенный ПАО ФИО4 с ФИО3.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 М.М. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8 возражала против удовлетворения иска, указала на то, что ФИО3 – заемщик, задолженность погасил, а также наследства от него не осталось, и никто его не получал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, будучи надлежащим образом уведомлены, в суд не явились.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Между ОАО «ФИО4» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого, банк обязался предоставить кредит в сумме 200000 рублей под 22.5% годовых на цели личного потребления на 40 месяцев.

Приложенной выпиской по счету подтверждается факт перечисления денежных средств в указанном размере на счет заемщика.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно расчету задолженности, за заемщиком на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженности по указанному кредитному договору в размере 125 276,42 рублей, в том числе задолженность по процентам в размере 49 081,94 рублей и задолженность по кредиту в размере 76 194,48 рублей.

Доказательств погашения указанной задолженности стороной ответчика не представлено.

Как видно из приложенных ГИБДД документов, транспортное средство до сих пор не переоформлено, и по их базе данных числится за умершим заемщиком ФИО3

Однако, как следует из приложенного договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО3 продал свой автомобиль ФИО5 1996 года выпуска ФИО9

Тем самым, ответчик не мог принять указанного наследственного имущества, поскольку наследодатель в момент смерти не обладал им. Сведений о принятии иного имущества в наследство от умершего заемщика, суду не представлено.

В этой связи, в удовлетворении требования о взыскании задолженности следует отказать.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Допущенная заемщиком просрочка исполнения обязательств признается судом существенным нарушением условий договора, в связи с чем, требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк России к Магомаеву Рустаму Ахмедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Кредитный договор № 64054, заключенный ПАО Сбербанк России с Магомаевым Ахмедом Джабраиловичем расторгнуть.

В остальной части иска отказать.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Советский районный суд г. Махачкалы в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий А.Х.Арсланалиев