Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2017 ~ М-193/2017 от 14.02.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Брагиной Е.В.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

с участием ответчика Пономарева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

01 марта 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Пономареву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к Пономареву АА. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» указали, что между Пономаревым А А. и ПАО «Сбербанк России» заключён кредитный договор № от ... 2012 года на сумму ... рублей на срок до ... 2017 года под 20,65% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в размере 550000 рублей выполнены банком надлежащим образом, денежные средства получены заёмщиком в полном объёме.

В соответствии с п.п.3.1-3.3, 3.5 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счёта, в соответствии с условиями счёта (отсутствие денежных средств на указанном счёте не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заёмщиком обязательств по договору).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение условий кредитного договора обязанности заёмщиком не исполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляются.

По состоянию на ... 2016 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 265948 рублей 21 копейка. Из них задолженность по неустойке -30520 рублей 21 копейка, просроченные проценты - 13504 рубля 20 копеек, просроченная задолженность по основному долгу - 221923 рубля 80 копеек.

ПАО «Сбербанк России» просят взыскать с ответчика Пономарева А.А. задолженность по кредитному договору в размере 265948 рублей 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5859 рублей 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. ПАО «Сбербанк России» просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Пономарев A.A. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, представил в суд заявление о признании иска.

Пономарев А.А. суду пояснил, что действительно ... 2012 года он получил в Сбербанке кредит на сумму ... рублей на срок до ... 2017 года под 20,65% годовых.

Должен был вносить обязательный платёж ежемесячно в счёт погашения задолженности.

Допускал нарушения принятых на себя обязательств, в связи с возникшими у него материальными затруднениями. Расчёт задолженности не оспаривает, считает верным.

Суд, исследовав представленные материалы, в том числе, письменное заявление ответчика Пономарева А.А. о признании иска, пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик признал иск в полном объёме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения не имеется.

Признание иска ответчиком принимается судом.

На основании положений ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении иска все понесённые по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ответчика Пономаревой А.А. надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5859 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст.193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Пономареву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пономарева А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 265948 рублей 21 копейки.

Взыскать с Пономарева А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5859 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Е.В. Брагина