Решение по делу № 2-1379/2013 ~ М-812/2013 от 20.03.2013

                                        Дело 2-1379/2013

                     Решение

                 Именем Российской Федерации

26 апреля 2013 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего Широковой Т.П.

При секретаре Метелкиной И.С.

С участием представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 29» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» - Пешехоновой Т.В. (по доверенности)

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекалова Н.В. к ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю, Ярусову-Панову А.И. о понуждении к высылке диска, 10 пачек сигарет, компенсации морального вреда,

                     У с т а н о в и л:

    Чекалов Н.В. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю, Ярусову-Панову А.И. о понуждении к высылке диска, компенсации морального вреда.

    В обоснование заявленных требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на пересыльный пункт при ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю. При проведении обыска у него был изъят диск и блок (10 пачек) сигарет марки «Кент», квитанция об изъятии сигарет не была ему выдана. Считает, что изъятие сигарет Ярусовым А.И., который был начальником караула, является незаконным, просит понудить Ярусова А.И. выслать на его имя в адрес колонии диск и 10 пачек сигарет.

    В судебном заседании истец не присутствовал, находится в местах лишения свободы, о дне слушания дела извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дне слушания дела, изложившего доводы заявленного требования, сославшись на соответствующие доказательства, которые судом были истребованы по его ходатайству.

    Представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю исковые требования не признала. Пояснила, что в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений вещи и предметы, продукты питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, изымаются в установленном порядке, передаются на хранение либо уничтожаются по решению начальника исправительного учреждения, о чем составляется акт. По прибытию в колонию Чекалов Н.В. был досмотрен, у него был изъят один запрещенный предмет – диск, выдана квитанция, каких-либо других предметов у осужденного изъято не было. Считает, что оснований для компенсации морального вреда не имеется.

    Ответчик Ярусов-Панов А.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Считает требования осужденного необоснованными, просит в иске отказать.

    Суд, выслушав представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

    Материалами дела установлено следующее.

    Осужденный Чекалов Н.В., прибыл в транзитно-пересылочный пункт ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ и убыл ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела и пояснениями ответчика.

    По прибытию в колонии осужденный был досмотрен, в результате досмотра у него был изъят запрещенный предмет: диск DVD –R, о чем была выдана квитанция за № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется подпись осужденного.

    Изъятие личных вещей предусмотрено п.5 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Минюста РФ от 3 ноября 2005 года № 205 (ред. От 12.02.2009, с изм. от 07.02.2012), в соответствии с которым «прибывшие в ИУ осужденные подвергаются полному обыску, а принадлежащие им вещи – досмотру. Вещи и предметы, продукты питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, изымаются в установленном порядке, передаются на хранение либо уничтожаются по решению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт.

    В соответствии с п.15 Правил осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем, в указанном перечне предусмотрены в частности: фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-, аудиотехника, средства связи и комплектующие к ним и др.

    В соответствии с п.46 Правил…изъятые у осужденных запрещенные вещи, не относящиеся к ценным, сдаются на склад для хранения либо уничтожаются по решению начальника ИУ, о чем составляется соответствующий акт с ознакомлением осужденного под роспись.

    В соответствии с вышеуказанными нормами Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, у осужденного обоснованно был изъят один запрещенный предмет и был сдан на склад учреждения.

    Суд считает обоснованными доводы представителя ответчика о том, что действующим законодательством не предусмотрена пересылка изъятых запрещенных вещей по месту дальнейшего следования осужденных, в соответствии п. 18 Правил предусмотрена пересылка только изъятых личных денег и других ценностей осужденных.

    Таким образом, требования истца о возложении обязанности на Ярусова-Панова А.И. выслать в его адрес диск и 10 пачек сигарет удовлетворению не подлежат. Изъятая вещь находится на данный момент на складе в учреждении и осужденный не лишен возможности после освобождения лично, либо через представителя получить её.

    Не нашел своего подтверждения довод истца об изъятии у него блока (10 пачек) сигарет «Кент», доказательств данному обстоятельству представлено не было, не следует этого и из представленных суду документов, о приобщении которых ходатайствовал истец. Из справки, представленной ФКУ ИК-29 следует, что архив видеоматериалов, полученных с камер видеонаблюдения в комнате обыска осужденных, хранится в течение 30 суток согласно телефонограммы ГУФСИН России по Пермскому краю. Видеоматериалы видеонаблюдений за проведением обысков и досмотра осужденных от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не сохранены за минованием срока их хранения.

    Исковые требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку никаких незаконных действий со стороны ответчиков, которые бы причинили физические либо нравственные страдания истцу, не установлено.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                    Р е ш и л:

    Отказать Чекалову Н.В. в удовлетворении исковых требований к ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю, Ярусову-Панову А.И. о понуждении к высылке диска, 10 пачек сигарет, компенсации морального вреда.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в месячный срок через Мотовилихинский суд города Перми.

Судья Мотовилихинского

районного суда                                Т.П.Широкова