Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-129/2022 от 31.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2022 года                                                                              <адрес>

Судья Волжского районного суда <адрес> Андреева М.Ю., рассмотрев жалобу Васильева А. В. на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениями ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ Васильеву А. В. назначено наказание в соответствии ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административных штрафов за превышение установленной скорости движения ТС на величину более 20, но не более 40 километров в час и за повторное превышение свыше 60 километров в час.

Не согласившись с указанными постановлениями, Васильев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку на момент вынесения указанных постановлений он не являлся собственником автомобиля.

Изучив жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Исходя из системного толкования статей 30.1-30.8 КоАП РФ постановления (определения) по каждому из дел об административных правонарушениях, в том числе и об отказе в возбуждении дел, подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб, а проверка законности и обоснованности каждого из актов осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.

Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях в одном производстве, с вынесением одного решения нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Из жалобы следует, что Васильев А.В. обжалует два постановления о назначении административного наказания в одной жалобе.

        На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 /░░░░░░░/                     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: