Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2375/2022 от 14.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Алиевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2375/2022 года по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Казаковой Кристине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось к мировому судье судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Казаковой К.В. задолженность по кредитному договору № за период с 06.07.2021 года по 23.05.2022 года в размере 51920 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1757,60 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Казаковой К.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» предоставило Казаковой К.В. займ на сумму 22000 рублей. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Академическая» в сети интернет, расположенного по адресу: <данные изъяты> ознакомилась с условиями договора займа, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. В нарушение условий договора ответчик нарушила свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» заключило с ООО «Право онлайн» договор уступки прав (требований) № №

Определением мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области от 15.08.2022 года гражданское дело передано по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области, принято к производству суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Казаковой К.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» предоставило Казаковой К.В. займ на сумму 22000 рублей. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Академическая» в сети интернет, расположенного по адресу: www.web-zaim.ru.

В соответствии с п. 4 договора займа, процентная ставка составляет 365,000% годовых..

Факт выдачи денежных средств ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» заключило с ООО «Право онлайн» договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с условиями которого право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ООО МКК «Академическая» к ООО «Право онлайн».

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно материалам дела, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, у ответчика образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на 23.05.2022 года составляет 51920 рублей, из которых: 22000 рублей – сумма основного долга, 29920 рублей – сумма начисленных процентов,

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Казаковой К.В. задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области от 08.04.2022 года вынесенный ранее, а именно 17.03.2022 года судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик уклонятся от исполнения кредитных обязательств, то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования о взыскании с Казаковой К.В. в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по кредитному договору № за период с 06.07.2021 года по 23.05.2022 года в размере 51920 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1757,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» – удовлетворить.

Взыскать с Казаковой Кристины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан МРО УФМС России по Ульяновской области в г. Димитровграде ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Право онлайн» ИНН №, КПП №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № за период с 06.07.2021 года по 23.05.2022 года в размере 51920 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1757,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2022 года.

Председательствующий