Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-186/2021 от 05.02.2021

Судья: Савин М.Е.                     Дело № 21-186/2021

Решение

«17» марта 2021 года                              г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Семенова Василия Александровича, по доверенности ФСП на решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Семенова В.А.,

установил:

постановлением № <...> от 14 декабря 2020 года государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Центральное МУГАДН) ХАМ гражданин Семенов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере - <...> руб.

Не согласившись с этим Семенов В.А. обжаловал это постановление в районный суд.

Обжалуемым решением от 14 декабря 2020 года судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Семенова В.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Семенова В.А., по доверенности ФСП просит отменить решение судьи районного суда и постановление госоргана, прекратить производство по делу, указывая, что они незаконны, приняты с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Семенова В.А., по доверенности ФСП поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, обсудив доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда.

В части восстановления процессуального срока обжалования решения судьи районного суда.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края вынесено - 14 декабря 2020 года.

Копия мотивированного решения в окончательной форме получена Семеновым В.А. - 26 января 2021 года, что указано в жалобе. Других сведений о своевременном получении копии мотивированного решения судьи в окончательной форме, материалы дела не содержат.

Жалоба на решение судьи районного суда направлена почтовой корреспонденцией в районный суд – 28 января 2021 года (штамп на конверте л.д. 141), то есть в установленный законом десятидневный срок.

При таких обстоятельствах судья краевого суда полагает, что процессуальный срок обжалования не нарушен.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

По части 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 09 декабря 2018 года, в 13 час. 48 мин. 56 сек., на автомобильной дороге общего пользования федерального значения А16 «Краснодар – Верхнебаканский 63 км 200 м», собственник (владелец) транспортного средства марки «ДАФ FT Седельный тягач», государственный <...> (СТС <...>), Семенов В.А. допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

В связи с чем, 18 декабря 2019 года постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Семенов В.А. был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой повторное движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Вина Семенова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ХАМ от 18 декабря 2019 года, жалоба Семенова В.А. - без удовлетворения.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Семенова В.А. подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.

Другие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.

Учитывая изложенное, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 декабря 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника Семенова В.А., по доверенности ФСП - без удовлетворения.

Судья

краевого суда                                 Пегушин В.Г.