Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2579/2017 ~ М-517/2017 от 25.01.2017

                                        2-2579/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Кузьминой А.В.,

при секретаре                         Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осинцева Н.Е. к Ширяеву Д.В. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании долга по расписке в сумме 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 060,40 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6 388,61 руб., взыскании расходов на составление искового заявления в размере 7 800,70 руб. В обосновании своих требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы денежные средства в сумме 250 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., о чем ДД.ММ.ГГГГ. была составлена расписка. Обязательство по возврату ответчиком денежных средств не исполнено. Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещался по месту регистрации и проживания(л.д.25-26), о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона в соответствии со ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, в ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы денежные средства в сумме 250 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., о чем ДД.ММ.ГГГГ. была составлена расписка. Обязательство по возврату ответчиком денежных средств не исполнено. Оригинал расписки представлен суду и приобщен в материалы дела.

    В силу ч. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает установленным, что ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, а потому требования истца являются обоснованным. В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Суд соглашается с расчетом процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., полагает его правильным. Контррасчет не представлен.

      В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6388,61 руб., расходы на составление искового заявления в сумме 7800,70 руб., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Осинцева Н.Е. к Ширяеву Д.В. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

        Взыскать с Ширяева Д.В. в пользу Осинцева Н.Е. долг по расписке в сумме 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 060,40 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 388,61 руб., расходы на составление искового заявления в размере 7 800,70 руб., а всего взыскать 325 249 (триста двадцать пять тысяч двести сорок девять) рублей 71 (семьдесят одну) копейку.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ