Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-92/2015 от 17.12.2015

№ 4/13-9.5-202

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 декабря 2015 года г. Прохладный

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Гятов М.Т., рассмотрев ходатайство осужденной Орловой (Двурековой) Л.Ю. о приведении приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом №64-ФЗ от 26 апреля 2013 года и изменении категории преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Орлова (Двурекова) Л.Ю. осуждена приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Она же, Орлова (Двурекова) Л.Ю. осуждена приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 (один) год. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Орловой (Двурековой) Л.Ю. постановлено исполнять самостоятельно.

Орлова (Двурекова) Л.Ю. отбывающая наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по КБР обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом №64-ФЗ от 26 апреля 2013года и изменении категории преступления.

Федеральным законом №64-ФЗ от 26 апреля 2013 года не внесено изменений в действующее уголовное законодательство, влекущее внесение изменений в приговор <данные изъяты> от 10 октября 2012 года в отношении осужденной.

Кроме того, вышеуказанный приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Орловой (Двурековой) Л.Ю. постановлен в период действия Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., регламентирующего право суда в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на изменение категории преступления на менее тяжкую с учетом определенных обстоятельств.

Однако, суд при назначении наказания осужденной не нашел законного основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку применение этой нормы закона возможно при отсутствии отягчающих обстоятельств, а у осужденной отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

В силу указанных обстоятельств ходатайство осужденной не может быть принято к производству суда и рассмотрено по существу, поскольку Федеральным законом №64-ФЗ от 26 апреля 2013 года не внесено изменений в действующее уголовное законодательство, влекущее внесение изменений в приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Орловой (Двурековой) Л.Ю., который постановлен с учетом изменений, внесенных в уголовное законодательство Федеральном законом № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в части изменения категории преступления.

Таким образом, ходатайство подлежит возврату осужденной Орловой (Двурековой) Л.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в принятии к производству ходатайства Орловой (Двурековой) Л.Ю. о приведении приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом №64-ФЗ от 26 апреля 2013года и изменении категории преступления.

Вернуть ходатайство Орловой (Двурековой) Л.Ю. с приложенным судебным актом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии настоящего постановления.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.Т. Гятов