Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2003/2012 ~ М-1980/2012 от 27.08.2012

Дело № 2-2003/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 декабря 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

с участием представителя истца – Захарова Д.Н. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазиева ФИО5 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, администрации Пермского муниципального района, администрации Сылвенского сельского поселения о признании права собственности на летние домики,

УСТАНОВИЛ:

Хазиев М.С. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании права собственности на летние домики.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков администрация Пермского муниципального района и администрация Сылвенского сельского поселения.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на обсуждение сторонами судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью спора арбитражному суду, так как истец Хазиев М.С. является индивидуальным предпринимателем.

Истец – Хазиев М.С. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился.

Представитель истца – Захаров Д.Н. в судебном заседании не возражал о прекращении производства по делу.

Ответчик – администрация Сылвенского сельского поселения о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представителя в суд не направили.

Ответчик – администрация Пермского муниципального района о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, представителя в суд не направила.

Третье лицо – Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, представителя в суд не направили.

Третье лицо – ФГБУ «ФКП Росреестра по Пермскому краю» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Из материалов дела следует, истец Хазиев М.С. является индивидуальным предпринимателем (л.д. 119), что также подтверждается свидетельскими показаниями, что летние домики используются истцом с целью извлечения прибыли (л.д. 126, 127).

Таким образом, на день предъявления иска – ДД.ММ.ГГГГ истец Хазиев М.С. являлся индивидуальным предпринимателем, исковые требования заявлены к ответчикам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, администрации Пермского муниципального района, администрации Сылвенского сельского поселения о признании права собственности на летние домики <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, которые используются истцом в целях извлечения прибыли, т.е в предпринимательской деятельности.

В связи с установлением факта использования сторонами спорного недвижимого имущества в процессе осуществления предпринимательской деятельности, с учетом субъективного состава спорных правоотношений (сторонами являются юридические лица, индивидуальный предприниматель) суд приходит к выводу о подведомственности настоящего спора арбитражному суду.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 22, 220, 221, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Хазиева ФИО6 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, администрации Пермского муниципального района, администрации Сылвенского сельского поселения о признании права собственности на летние домики прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья А.В.Балакина