Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-125/2021 ~ М-46/2021 от 17.03.2021

дело № 2-125/2021

24RS0052-01-2021-000070-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2021 года                   с. Туруханск, Красноярский край    

Туруханский районный суд Красноярского края под председательством судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре Зизенко Н.Г.,

с участием помощника прокурора Туруханского района Епифанова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Туруханского района, действующего в интересах Долбиловой Татьяны Сергеевны к Муниципальному казённому предприятию Туруханского района «Надежда» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Туруханского района, действующий в интересах Долбиловой Т.С., обратился в суд с иском к Муниципальному казённому предприятию Туруханского района «Надежда» (далее - МКП ТР «Надежда») о взыскании невыплаченной заработной платы за период с сентября по ноябрь 2020 года, компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия, в размере 65 746, 41 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Туруханского района Епифанов С.С. от исковых требований к МКП ТР «Надежда» отказался в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных прокурором требований, выплатой Долбиловой Т.С. заработной платы в заявленном размере, что подтверждается копией платежного поручения №862 от 04.03.2021 и выпиской с расчетного счета МКП ТР «Надежда».

Истец Долбилова Т.С. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств, заявлений в суд не направила.

Представитель ответчика директор МКП ТР «Надежда» Марачковский А.И. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в суд не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Поскольку истец и представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, суд в силу ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявление прокурора Туруханского района, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что Долбилова Т.С. на основании трудового договора от 01.11.2016 №29/2016, работала в период с 01.11.2016 по 20.11.2020 в должности повара МКП ТР «Надежда» (л.д.13-16, 18-22).

Из расчетных листков МКП «Надежда» видно, что за сентябрь 2020 года Долбиловой Т.С. не выплачена заработная плата в размере 5 684,05 руб.; за октябрь 2020 года начислено – 22 824,00 руб.; за ноябрь 2020 года начислено – 37 238, 36 руб. Итого начислено 65 746, 41 руб. (л.д.23).

Согласно платежного поручения от 04.03.2021 №862, Долбиловой Т.С. выплачена заработная плата в размере 44 593,10 руб., что с учетом НДФЛ составит 65 746, 41руб., что следует из расчетных листков (л.д.23).

Таким образом, суд, убежден, что оснований для непринятия отказа истца от иска нет, так как отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку истец прокурор Туруханского района не поддерживает требования, от Долбиловой Т.С. возражений против прекращения производства по делу в суд не поступало, в связи с чем в разрешении вопроса о взыскании невыплаченной Долбиловой Т.С. заработной платы за период сентября – ноября 2020 года, компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия, в размере 65 746, 41 руб., необходимости нет.

    Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-125/2021 по исковому заявлению прокурора Туруханского района, действующего в интересах Долбиловой Татьяны Сергеевны к Муниципальному казённому предприятию Туруханского района «Надежда» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия, в связи с отказом истца от иска – прекратить.

    Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда, в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через суд, вынесший определение.

Председательствующий Л.В. Житникова