Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5531/2018 от 12.01.2018

Судья Костюк А.А. Дело № 33-5531/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.03.2018 г. г.Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Внукова Д.В.

судей Доровских Л.И., Ждановой Т.В.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО СК «Альянс» на решение Динского районного суда от 14.03. 2017г.

УСТАНОВИЛА:

АО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Киселеву С.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 214 929 руб., ссылаясь на то, что 10.12.2014г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Киселева С.С., управлявшего автомобилем «Hyunday», были причинены механические повреждения автомобилю «Фольцваген», застрахованному на момент ДТП в АО СК «Альянс» по договору ОСАГО.

Страховая компания АО СК «Альянспризнала случай страховым и произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 625 929 руб.

Обжалуемым решением суд в иске отказал.

В апелляционной жалобе АО СК «Альянс» просит решение суда отменить, полагая, что суд не учел, что заключение судебной экспертизы выполнено с нарушением Единой методики, размер штрафа и неустойки определены судом без учета соразмерности ответственности нарушенному праву.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда не подлежит изменению или отмене.

Как установлено в судебном заседании, 10.12.2014г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Киселева С.С. были причинены механические повреждения автомобилю «Фольцваген», застрахованному на момент ДТП в АО СК «Альянс» по договору ОСАГО.

В связи с повреждением застрахованного имущества АО СК «Альянс произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 625 929 руб.

Так как страховой полис, являющийся подтверждением договора страхования, суду не был представлен, суд пришел к обоснованному выводу, что договор страхования от 20.06.2014г. является не заключенным.

Кроме того, суд принял во внимание, что истец в обоснование своих требований ссылается на договор страхования от 20.06.2014г., в то время как в справке о ДТП от 10.12.2014г. указано, что управление поврежденным в ДТП автомобилем осуществлял водитель застраховавший свою гражданскую ответственность на основании договора ОСАГО от 04.08.2015г. В платежном поручении от 07.04.2015г. о перечислении потерпевшему страховой суммы имеется ссылка на страховой полис от 27.06.2014г.

Страховая компания с достоверностью не подтвердила на основании какого договора страхования(полиса) от 04.08.2015г. или от 27.06.2014г. было выплачено страховое возмещение.

Решение принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ч.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Динского районного суда от 14.03. 2017г. – оставить без изменения, апелляционную жалобу АО СК «Альянс» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: