Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2014 от 27.03.2014

№1-143-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Божко М.В.,

подсудимого Ермакова К. С.,

защитника Зелениной Н.А., предъявившего удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшей (ФИО1),

при секретаре Пигаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Ермакова К. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков К. С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в точно неустановленное следствием время, Ермаков К.С. находился в квартире <адрес> у своей знакомой (ФИО1) Зная, что (ФИО1) хранит золотые украшения в шкафу (в мини-баре) Ермаков К.С. дождался пока (ФИО1) покинет комнату и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых украшений, а также другого имущества, принадлежащего (ФИО1). Продолжая осуществлять преступные намерения, действуя умышленно, Ермаков К.С., заранее убедившись, что в комнате отсутствует хозяйка квартиры – (ФИО1) и посторонние лица за его преступными действиями не наблюдают, подошел к шкафу и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, Ермаков К.С. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил из шкафа золотые украшения, принадлежащие (ФИО1): золотую цепочку, стоимостью <данные изъяты> рубль; подвеску в виде знака зодиака «Телец», стоимостью <данные изъяты> рублей; золотой крестик с изображением Иисуса Христа, стоимостью <данные изъяты> рублей; золотые серьги в количестве 2 штук в виде спирали, стоимостью <данные изъяты> рублей; золотое кольцо в виде удлиненного узора в центре, стоимостью <данные изъяты> рублей; золотое кольцо в виде сетки с лицевой части кольца, стоимостью <данные изъяты> рублей; золотое кольцо в виде узора с плетением, стоимостью <данные изъяты> рублей; а также портмоне из кожи коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив тем самым потерпевшей (ФИО1) значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным Ермаков К.С. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый Ермаков К.С. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Ермаковым К.С. добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Ермакова К.С. в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая (ФИО1) не возражают против рассмотрения дела по обвинению Ермакова К.С. в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по инкриминируемому Ермакову К.С. преступлению не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное Ермакову К.С. обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия Ермакова К.С., совершившего кражу, то есть тайное хищение имущества (ФИО1), с причинением последней значительного материального ущерба, суд квалифицирует ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый Ермаков К.С. совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, потерпевшая, настаивает на его строгом наказании.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает заявление о совершенном преступлении, расценивая его как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, наличие малолетнего ребенка, что предусмотрено п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Ермаковым К.С., на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермакова К. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ермакову К.С. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 год, в течение которого обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации.

Меру пресечения Ермакову К.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 5 бирок на похищенные золотые украшения, находящиеся в деле, хранить при деле;

2 кольца из металла желтого цвета, цепочка из металла желтого цвета с кулоном в виде знака зодиака «телец» и крестиком с изображением Иисуса Христа из металла желтого цвета, хранящиеся у потерпевшей (ФИО1), оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                         И.М.Короткова