Приговор по делу № 1-189/2014 от 11.04.2014

№ 1- 189 -14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«24 » апреля 2014 года

    Дзержинский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего судьи Паниной Л.П.,

при секретаре Пастуховой С.А.

с участием государственного обвинителя Путилова А.Ф.

защитника Шляпина С.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КОПТЕЛИНА А.В., ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

Коптелин А.В., допускающий немедицинское потребление наркотических средств, Дата около 23 час. с целью оказания пособничества в приобретении наркотика для С. подъехали с ним на машине к магазину «...», расположенному по Адрес, где забрав у последнего ... руб. подсудимый вышел из машины, встретившись с лицом, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел без цели сбыта в крупном размере наркотическое средство-«смесь, в состав которой входит ...» массой 20.628 гр.

Незаконно приобретенное наркотическое средство подсудимый передал С., с которым на машине поехали домой, но на Адрес автомобиль был задержан, наркотическое средство было изъято.

Коптелин А.В. вину признал полностью, согласен с обстоятельствами установленными обвинением. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство поддержал в судебном заседании.    

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, прокурора, не возражавшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия подсудимого квалифицирует ч.5 ст.33, ч.2 ст. 228 УК РФ, как совершение пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Коптелин А.В. ранее несудим, по работе и в быту характеризуется положительно, в содеянном признался и раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Конкретные обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, позволяют суду назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ без штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, исходя из данных о личности, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     КОПТЕЛИНА А.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 4 года лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком продолжительностью 4 года.

Возложить на Коптелина А.В. обязанности – ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.     

Меру пересечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – уничтожить.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, по основаниям, предусмотренным п. 2,3,4 ст. 389.15 УПК РФ.

        Судья:    

/Л.П. ПАНИНА/