Определение по делу № 2-6/2014 (2-262/2013;) ~ М-256/2013 от 31.12.2013

2-06-2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гомбоева Б.З., с участием заместителя прокурора <адрес> РБ Галсановой С.В., при секретаре Дмитриевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к ФИО7 об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков

У С Т А Н О В И Л :

<адрес> ФИО8 обратился в суд с вышеуказанным исковым требованием, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО9 совершена незаконная порубка <данные изъяты> деревьев породы сосна общим объемом <данные изъяты> куб.м., в результате чего государственному лесному фонду причинен ущерб в крупном размере <данные изъяты> Данная порубка произведена в местности «<адрес>», расположенной в <данные изъяты> км. в северном направлении Технического участка № <данные изъяты> сельского участкового лесничества <данные изъяты> лесничества. В ходе проверки, проведенной прокуратурой <адрес> совместно с участковым лесничим <данные изъяты> лесничества на месте незаконной рубки деревьев, совершенной ФИО10 обнаружены порубочные остатки.

Заместитель прокурора <адрес> ФИО11 ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с отказом прокурора <адрес> от заявленных требований, поскольку ответчиком в добровольном порядке исполнено требование прокурора, что подтверждено справкой <данные изъяты> лесничества РАЛХ РБ..

Ответчик ФИО12 возражает против прекращения производства по делу.

В судебное заседание представлены для обозрения справка <данные изъяты> лесничества РАЛХ РБ.

Выслушав явившихся лиц, заместителя прокурора, полагавшего необходимым производство по делу прекратить в виду устранения выявленных нарушений, изучив представленные материалы, суд считает возможным в соответствии со ст.220 ГПК РФ принять отказ истца от своих требований и прекратить производство по делу.

Судья считает необходимым разъяснить истцу, что согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд о том же порядке и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Бурятия в интересах Российской Федерации к ФИО13 об обязании произвести очистку места незаконной порубки леса от порубочных остатков.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней с даты вынесения.

Судья