Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-998/2014 ~ М-626/2014 от 26.02.2014

Дело № 2- 998/14 г.

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

26 марта 2014года

Ленинский районный суд города Мурманска

В составе:

председательствующего судьи                         Л.Г. Пасечной,

при секретаре                                 А.В.Малышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Протасову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее Банк «Советский», Банк, Истец) обратилось в суд с иском к Протасову С.А. (далее Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 20 июня 2012 года Банк предоставил Протасову С.А. кредит в сумме *** рублей на основании кредитного договора № ***, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» (далее по тексту «Предложения»), «Условий предоставления кредита в Российских рублях (долларах США или Евро) от 20.06.2012 г. (далее по тексту «Условия») в порядке ст. 436, п.3 ст. 438 и п. 3 ст. 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до 20 декабря 2013 года, по процентной ставке ***% годовых.

20 июня 2012 года кредит в сумме *** рублей был зачислен на текущий счет Ответчика № ***. Согласно графику погашения кредита, в соответствии с пунктами 4.1., 4.4. «Предложения о заключении договоров», Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 20-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере *** рубля. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнял: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере *** рубля, из которых: основной долг составляет *** рублей, проценты *** рублей.

Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере *** рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебное заседание представитель ЗАО Банк «Советский» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Протасов С.А. в судебное заседание не явился.

Уведомление ответчику направлялись по месту его регистрации: ***, как простой, так и заказной корреспонденцией. При этом заказная корреспонденция отделением связи возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения», уведомление, направленное ответчику простой почтой, в адрес суда не возвратилось.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 28.02.2014 года ответчик был предупрежден о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также разъяснены положения статей 118, 167, 233 ГПК Российской Федерации. Копия данного определения направлялась ответчику простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение ответчиком получено не было, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик уклонился от получения судебной повестки, что в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК Российской Федерации признается надлежащим извещением, в связи с чем, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, дело в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации рассмотрено в порядке заочного производства.

Кроме того о времени и месте слушания дела ответчик извещен телефонограммой.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации но договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 20 июня 2012 года между ЗАО Банк «Советский» и ответчиком Протасовым С.А. заключен кредитный договор № *** от 20 июня 2012 года на сумму *** рублей, на срок до 20 декабря 2013 года, под *** % годовых, с ежемесячным внесением платежей 20-го числа каждого месяца, в сумме *** рубля.

С условиями соглашения о кредитовании и графиком погашения кредита, полной стоимости кредита ответчик согласился.

Во исполнение кредитного договора 20.06.2012 года Банк перечислил на счет ответчика денежные средства в размере *** рублей.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по погашению кредита Протасов С.А. исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносил с нарушением условий договора. При этом доказательств обратного ответчиком не представлено, возражений по иску в части неисполнения договора не заявлено.

Расчет задолженности, представленный банком, не оспорен ответчиком, собственный расчет задолженности не представлен. Из расчета следует, что сумма задолженности перед банком составляет *** руб., из которых:

- просроченный основной долг *** руб.,

- проценты *** руб.

Указанный расчет принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий предоставления кредита, при этом возражений по расчету суммы задолженности ответчик не представил.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Протасов С.А. не выполнял надлежащим образом условия кредитного договора о своевременном (ежемесячном) погашении кредита и уплате процентов по нему, в связи с чем, суд находит требования ЗАО Банк «Советский» законными и обоснованными.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления ЗАО Банк «Советский» уплатил государственную пошлину в размере *** рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу ЗАО Банк «Советский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Протасову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 20.06.2012 года удовлетворить.

Взыскать с Протасова С.А. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» - *** рубля, расходы по уплате государственной пошлины *** рублей.

Всего взыскать *** рубля.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.Г. Пасечная.