Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14560/2015 от 17.09.2015

Дело № 2-14560/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    26.10.2015г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

судьи Бондаренко Е. И.

при секретаре Зуевой А. А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Юрпалов А.Ю. к Салпанова Н.Г. о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Юрпалов А.Ю. обратился в суд с иском к Салпановой Н.Г. о взыскании долга в размере 170 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 17 959,79 рублей за период с 20.06.2013г. по 31.09.2014г., неустойки в размере 170 000 рублей, возврат государственной пошлины 6 780 руб., расходов по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании договора займа передал ответчику взаймы 170 000 рублей на срок 7 дней, п. 4.1. договора предусмотрено, что в случае просрочки срока возврата займа, займодавец вправе взыскать неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Принятые на себя обязательства по возврату долга Салпановой Н.Г. не исполнила.

Представитель истца Сафонов А. В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик Салпановой Н.Г. заключение договора займа не оспаривала, дополнительно пояснила, что занимала у истца не 170 000 руб., а только 100 000 руб., при этом договор займа подписала и не читала его, позже видела, что сумма займа в договоре указана 170 000 руб. и согласилась, неустойку просила снизить, так как ее размер является неподъемным, завышен, заявленные истцом расходы возместить согласна.

Истец Юрпалов А.Ю. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

    В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Юрпалов А.Ю. и Салпановой Н.Г. заключили договор займа.

По условиям заключенного договора Юрпалов А.Ю. обязался передать Салпановой Н.Г. взаймы денежную сумму 170 000 руб. на срок 7 дней с даты передачи суммы займа, сумму займа займодавец обязан передать заемщику незамедлительно после подписания договора, в случае просрочки срока возврата займа займодавец вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.7-10).На основании заключенного договора займа Юрпалов А.Ю. передал, а Салпановой Н.Г. получила сумму займа 170 000 рублей 20.06.2013г., что подтверждает выданная ответчиком расписка о получении денежных средств (л.д.11).

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ Салпановой Н.Г. не представила суду доказанных данных о том, что получила от истца взаймы 100 000 рублей и что договор займа с истцом заключала на сумму 100 000 руб.

Обязанность представить суду такие доказательства ответчику суд разъяснял надлежаще.

По настоящее время ответчик обязательства по возврату долга не исполнила, что ею не оспаривалось в судебном заседании.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ по договору денежного займа Салпановой Н.Г. получила от Юрпалов А.Ю. взаймы 170 000 рублей, установленный сторонами срок возврата долга истек 27.06.2013г., сумма долга истцу не возвращена по настоящее время, в связи с чем с Салпановой Н.Г. в пользу Юрпалов А.Ю. подлежит взысканию сумма долга 170 000 рублей.

Суд находит обоснованными также требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование займом, в соответствии с ч.1. ст. 809 ГК ПРФ, за период с 21.06.2013г. по дату, заявленную в иске - 30.09.2014г. ((дата по расчету истца 31.09.2014г. - отсутствует в календаре, в сентябре 30 дней) 17 920,83 руб. (170 000 руб.х8,25%/360х460 день).

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 4.1. договора займа за период с 28.06.2013г. по 30.09.2014г. (дата по расчету истца 31.09.2014г. -отсутствует в календаре, в сентябре 30 дней), согласно расчету истца 170 000 рублейх3%х460 дней = 2 346 000 рублей.

Истец сумму неустойки самостоятельно уменьшил и просил взыскать 170 000 руб.

    Проценты за нарушение заемщиком обязательства по возврату заемных средств представляют собой меру ответственности должника за нарушение обязательства, поэтому суд с учетом обстоятельств дела вправе на основании заявления ответчика снизить размер названных процентов в соответствии со статьей 333 ГК РФ. Учитывая, что ответчик в судебном заседании просила суд о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, полагает возможным снизить на основании ст. 333 ГК РФ размер неустойки, заявленной истцом за нарушение срока возврата займа, до 17 920,83 руб. (170 000 руб.х8,25%/360х460 день).

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию возврат государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований 4 958,42 руб., расходы на услуги представителя в сумме 12 000 руб. - исходя из требований разумности, справедливости, объема выполненной работы, расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю 1 800 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Юрпалов А.Ю. с Салпановой Н.Г. сумму долга 170 000 руб., проценты за пользование займом в размере 17 920,83 руб., неустойку в размере 17 920,83 руб., возврат государственной пошлины 4 958,42 руб., расходы на услуги представителя 12 000 руб., расходы по составлению искового заявления 3 000 руб., расходы по оформлению доверенности 1 800 руб., 227 600 (двести двадцать семь тысяч шестьсот) рублей 08 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок один месяц через районный суд, вынесший решение.

    Судья                                    Е. И. Бондаренко.