Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-455/2023 ~ М-1-512/2023 от 20.06.2023

№ 2-1-455/2023

УИД 73RS0009-01-2023-000557-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

р.п. Карсун 17 июля 2023 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жучковой Ю.П.,

при секретаре Пресняковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК» к Савельеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО КА «АЭК» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ВЗАИМНО» и Савельевым А.В. заключен Договор микрозайма с лимитом кредитования №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен заем в электронном виде (онлайн-заем). В соответствии с условиями договора займа Савельеву А.В. несколькими траншами был предоставлен заем на общую сумму 965909 рублей 30 копеек, каждый транш сроком на 36 месяцев и под 50 процентов годовых. В обеспечение обязательство по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ВЗАИМНО» и Савельевым А.В. был заключен Договор залога № транспортного средства – автомобиля марки, модели <данные изъяты> 2019 года выпуска, идентификационный номер №. Залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 1400000 рублей, условиями Договора залога цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) также согласована сторонами и составляет 1302000 рублей. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МКК «ВЗАИМНО» уступило права требования по вышеприведенном Договору микрозайма с лимитом кредитования и Договору залога транспортного средства ООО КА «АЭК». Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по Договору займа, допустил просрочку платежей по всем траншам, в одностороннем порядке прекратил оплату по ним. На основании изложенного, просит суд взыскать с Савельева А.В. в свою пользу задолженность по Договору микрозайма с лимитом кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1043008 рублей 82 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19415 рублей 04 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиля марки, модели <данные изъяты> 2019 года выпуска, идентификационный номер №, с установлением его начальной продажной стоимости в размере 1302000 рублей

В судебное заседание представитель истца ООО КА «АЭК» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Савельев А.В. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по его адресу, указанному в иске, возвращена без вручения по причине истечения срока хранения.

Представитель третьего лица ООО «МКК «ВЗАИМНО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Частью 1 статьи 46 и частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, и никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

Согласно справке ОАСР УВМ УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, Савельев А.В. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, и выбыл по адресу: <адрес>, где документирован по месту жительства новым паспортом гражданина РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что место жительства ответчика Савельева А.В. расположено за пределами территории, относящейся к юрисдикции Карсунского районного суда Ульяновской области, учитывая, что гражданское дело принято к производству Карсунского районного суда Ульяновской области с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению ООО КА «АЭК» к Савельеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение в Мытищинский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 23, ст. 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК» к Савельеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество передать в Щелковский городской суд Московской области (<адрес>) на рассмотрение по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю.П. Жучкова