Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6023/2013 ~ М-5920/2013 от 10.07.2013

Дело № 2-6023/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2013г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Михайловой Т.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева П.С. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Воробьев П.С. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Ему принадлежит на праве собственности автомобиль Хонда CR-V, регистрационный знак №. 10 июня 2013 года при движении на участке дороги в г. Ульяновске по 9-му проезду Инженерному автомобиль получил множественные сколы от щебня. Автомобиль застрахован по договору добровольного страхования в ОАСО «Астро-Волга». Он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Страховая компания признала данные обстоятельства страховым случаем, определила размер ущерба в сумме 98052 руб., однако до настоящего времени выплат не произведено. За юридические услуги им оплачено 6000 руб. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля 98 052 руб. 28 коп. Взыскать расходы за составление искового заявления 2000 руб., по оплате услуг представителя 4000 руб., штраф.

Истец Воробьев П.С. в судебном заседании не участвовал, извещался.

Представитель истца Воробьева П.С. – Васильева И.В. в судебном заседании исковые требования уменьшила. Просила взыскать в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля 23401 руб. 40 коп., по составлению искового заявления 2000 руб., по оплате услуг представителя 40000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы. Дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика ОАСО «Астро-Волга» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на иск указывает, что истцу было выплачено 76650 руб. 60 коп. Сумма независимого эксперта 98052 руб. была снижена на стоимость запчастей 23201 руб. 40 коп., исключена стоимость мойки 200 руб. Итого: 74650 руб. 60 коп. Выплата была произведена ранее установленного Правилами срока. В случае документального подтверждения расходов на восстановление автомобиля готовы рассмотреть заявление о доплате. Штраф взысканию не подлежит, так как страховая выплата была произведена. Расходы на представителя завышены. Ходатайствует о возложении на истца обязанности вернуть заменяемые детали автомобиля.

Выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Автомобиль Хонда CR-V, регистрационный знак №, зарегистрирован на праве собственности за Воробьевой Т.Н.

Воробьев П.С. владеет данным автомобилем на основании генеральной доверенности.

Воробьев П.С. застраховал 26.04.2013г. указанный автомобиль по договору добровольного страхования в ОАО СК «Астра-Волга» по риску «Ущерб», срок действия договора с 26 апреля 2013 года по 25 апреля 2014 года, страховая сумма определена в 850 000 руб. Предусмотрена страховая выплата без учета износа, франшиза отменена дополнительным соглашением № 1 к договору страхования от 26.04.2013г.

10 июня 2013г. при движении автомобиля под управлением Воробьева П.С. по 9-му проезду Инженерному в г. Ульяновске автомобиль получил множественные сколы от щебня.

Таким образом, повреждение автомобиля произошло в период действия договора добровольного страхования автомобиля.

Истец обратился в страховую компанию за страховой выплатой, ему было выплачено 29 июля 2013 года 74650 руб. 60 коп.

По заключению ИП З.. стоимость восстановительного ремонта автомобиля была определена без учета износа 98 052 руб.

Иного расчета размера ущерба суду не представлено.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Повреждение автомобиля произошло в период действия договора страхования, является страховым случаем, поэтому в пользу истца с ответчика недоплаченная часть стоимости восстановительного ремонта в размере 23401 руб. 40 коп.

Следовательно, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом были понесены расходы по составлению искового заявления, на оплату услуг представителя в общей сумме 6000 руб. Указанные расходы подтверждены соответствующими документами.

Принимая во внимание количество судебных заседаний, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить ко взысканию расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 3000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку страховщик страховое возмещение в полном объеме не выплатил, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной в его пользу денежной суммы.

С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Также подлежат удовлетворению требования ответчика о возложении обязанности на истца передать страховой компании поврежденные детали, подлежащие замене.

Поскольку в случае оставления указанных поврежденных деталей, имеющих остаточную стоимость, у истца может возникнуть неосновательное обогащение в размере стоимости этих деталей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Воробьева П.С. удовлетворить.

Взыскать в пользу Воробьева П.С. с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 23401 руб. 40 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 3000 руб., штраф в размере 11700 руб. 70 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в доход местного бюджета госпошлину в размере 902 руб. 04 коп.

Возложить на Воробьева П.С. обязанность после получения взысканных сумм передать Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» следующие поврежденные, подлежащие замене детали от автомобиля Honda CR-V – блок-фару переднюю левую, блок-фару переднюю праву, стекло ветрового окна.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова