Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2018 (2-3618/2017;) ~ М-3429/2017 от 19.12.2017

Копия

Дело № 2-413/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года             г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Гайдаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Жердеву Кириллу Юрьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО СКБ-банк) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Жердеву К.Ю. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что по кредитному договору № № от 10.04.2015 года Банк предоставил кредит Жердеву К.Ю. в сумме 68600 руб. на срок до 10.01.2020 года под 24,90% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем. Возврат кредита заемщик должен был осуществлять аннуитентными ежемесячными платежами согласно графику гашения кредита. Однако, Жердев К.Ю. нарушил условия кредитования и кредитного договора и не исполнил свои обязанности по погашению задолженности по кредиту. В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 07.11.2017 года сумма задолженности по данному кредитному договору составляет 102570,54 руб., из которой сумма основного долга – 66111,20 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 34374,12 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ – 2085,22 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 102570,54 руб., возврат государственной пошлины в сумме 3251,41 руб., при этом произвести зачет государственной пошлины в размере 1604,85 руб., уплаченной истцом при рассмотрении дела в мировом суде в счет государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд с настоящим иском.    

    В судебное заседание представитель истца – Банка не явился, уведомлен о дне и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Жердев К.Ю., извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, ходатайств суду об отложении рассмотрения гражданского дела не представил, доказательств против иска не предъявил.

В силу ст.ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, а также согласно ст. 233 ГПК РФ – в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня когда она должна быт возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.    Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору № от 10.04.2015 года Банк предоставил кредит Жердеву К.Ю. в сумме 68600 руб. на срок до 10.01.2020 года под 24,90% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем. Возврат кредита заемщик должен был осуществлять аннуитентными ежемесячными платежами согласно графику гашения кредита.

    Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности сумма задолженности по состоянию на 07.11.2017 года сумма задолженности Жердева К.Ю. по данному кредитному договору составляет 102570,54 руб., из которой сумма основного долга – 66111,20 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 34374,12 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ – 2085,22 руб.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей подтверждается предоставленным истцом расчетом взыскиваемых сумм, который не оспорен ответчиком.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательств по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком, соответствующий ст. 319 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору по основному долгу составляет по состоянию 102570,54 руб., из которой сумма основного долга – 66111,20 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 34374,12 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ – 2085,22 руб.

Суд, также полагает возможным зачесть ранее уплаченную государственную пошлину (платежное поручение № 697787 от 25.08.2017 года) в размере 1604,85 руб. в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему делу.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд в размере 3251,41 руб. (1656,56 руб. + 1604,85 руб., уплаченную по платежным поручениям от 25.08.2017 года и от 30.11.2017 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Жердеву Кириллу Юрьевичу удовлетворить.

Взыскать с Жердева Кирилла Юрьевича в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в сумме 102570,54 руб., а также взыскать возврат государственной пошлины в сумме 3251,41 руб., а всего 105821 (сто пять тысяч восемьсот двадцать один) рубль 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                 Ю.В. Степанова