Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1430/2015 ~ М-1374/2015 от 09.06.2015

           К делу № 2-1430/15 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                   17 июля 2015 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего      Салалыкина К.В.

с участием истца         Боброва Д.В.

представителя истца        Постнова А.В.

при секретаре        Федоренко Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Боброва Д.В. к Костылеву А.В. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратился Бобров Д.В. с исковым заявлением к Костылеву А.В. о взыскании долга по договору займа, в котором указал, что 11.04.2014 г. истец передал ответчику в долг сумму в размере 1 100 000 руб., была составлена и подписана соответствующая расписка. Срок возврата 15.05.2014 г.. Истец неоднократно требовал погасить долг, однако ответчик до настоящего времени это не сделал. Просит суд взыскать с Костылева А.В. в пользу истца сумму займа по договору в размере 1 100 000 руб., судебные расходы в размере 15 000 руб., уплаченные по договору на юридическое обслуживание, 13700 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Бобров Д.А. и его представитель Постнов А.В. поддержали заявленные исковые требования и просят суд их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Костылев А.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /суму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании Бобров Д.В. передал Костылеву А.В. денежные средства в размере 1 100 000 рублей на основании расписки от 11.04.2014 г.. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что денежные средства, полученные ответчиком от Боброва Д.В., в настоящее время возвращены не были.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с Костылева А.В. долга по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13700 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора № 150513-3 на юридическое обслуживание от 13.05.2015 г. оплата услуг представителя по оказанию юридической помощи составляет 15 000 рублей. Вместе с тем, суд считает, что размер оплаты услуг представителя подлежит уменьшению, так как представитель истца принимал участие при подготовке дела к судебному разбирательству и в одном судебном заседании, что не говорит о сложности дела. Таким образом, с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Боброва Д.В. к Костылеву А.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Костылева А.В. в пользу Боброва Д.В. сумму долга по договору займа от 11.04.2014 г. в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13700 (тринадцать тысяч семьсот) рублей, оплата услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а всего 1 123 700 (один миллион сто двадцать три тысячи семьсот) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд.

Председательствующий                                                          К.В. Салалыкин