Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-376/2013 от 29.11.2013

Дело № 1-376/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск «13» декабря 2013 года

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Шохина А.К.,

при секретаре Величко Е.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Козловой И.С.,

защитника: адвоката адвокатского кабинета №*** Орлова А.И., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от 13.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ДМИТРАЩЕНКО Е.В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Дмитращенко Е.В. совершил незаконный сбыт газового оружия, при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2013 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут Дмитращенко Е.В., находясь в автомобиле «ВАЗ-2110» с неустановленным государственным регистрационным знаком, припаркованном с торца дома *** по улице *** в городе Мурманске, реализуя преступные намерения, направленные на незаконный сбыт имеющегося у него при себе газового оружия, с целью извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений, путем продажи за денежные средства в сумме 250 рублей, действуя в нарушение Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 и Приказа МВД РФ № 508 от 14.05.2012 «Об утверждении административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину РФ лицензии на приобретение газовых пистолетов, револьверов, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов РФ или казачьей формой», не имея на то разрешения, незаконно сбыл К.Ф.А. газовый револьвер № 445911 UMAREX модели Champion, предназначенный для стрельбы газо-шумовыми патронами центрального боя калибра 9 мм и относящийся к газовому оружию, изготовленный промышленным способом, кроме шайбы боевой пружины и направляющего стержня, которые изготовлены и установлены (закреплены) самодельным способом. Указанный газовый револьвер К.Ф.А. хранил при себе для личного пользования до момента его добровольной выдачи и изъятия сотрудниками полиции 02.10.2013 в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещении кабинета № *** Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, расположенного по адресу: ***.

В судебном заседании подсудимый Дмитращенко Е.В. заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, так и по квалификации, данной органами дознания.

Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что ходатайство заявлено Дмитращенко Е.В. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора. Возражений от подсудимого, адвоката, государственного обвинителя против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого Дмитращенко Е.В. суд квалифицирует, как и предложено органом дознания, по ч. 4 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт газового оружия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что Дмитращенко Е.В. не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также за нарушения в сфере дорожного движения. На учете у врачей психиатров не состоит. С 2009 года ***. Работает с *** года в ООО «***» в должности ***. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб или заявлений от соседей не поступало.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание виновного, судом не установлено.

При решении вопроса о виде наказания, суд принимает во внимание, что Дмитращенко Е.В. совершил впервые умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, работает, поэтому назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства газовый револьвер № 445911 UMAREX модели Champion калибра 9 мм, - подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ДМИТРАЩЕНКО Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественное доказательство: - газовый револьвер № 445911 UMAREX модели Champion калибра 9 мм, упакованный в пакет из бумаги коричневого цвета, находящийся согласно квитанции № 178 от 23.11.2013 на хранении в ДЧ ОП № 2 УМВД России по г. Мурманску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: А.К. Шохин