Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2016 ~ М-152/2016 от 12.04.2016

                                                                                                                             Дело № 2-244/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года                                                                                                с. Шалинское

                          Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

с участием ответчика Рыбакова Р.Б.,

при секретаре Денисенко О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рыбакову Р.Б., Рыбаковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Рыбакову Р.Б., Рыбаковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора.

Исковые требования аргументированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и Рыбаковым Р.Б. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 80000 рублей, под 22,35% годовых. В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора ответчиком было представлено поручительство Рыбаковой Е.В. Однако как следует из расчета задолженности ответчика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Тем самым ответчик неоднократно допускал ненадлежащие исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банку причинен существенный ущерб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50213,91 рублей, в том числе: задолженность по неустойке 4784,76 рублей, проценты за кредит 4105,65 рублей, ссудная задолженность 41323,50 рублей. В связи с тем, что ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности. Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки являются существенными, кредитный договор подлежит расторжению.

С учетом изложенного, истец просит: 1) расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) взыскать солидарно с Рыбакова Р.Б., Рыбаковой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 50213,91 рублей, состоящую из 4784,76 рублей задолженности по неустойке, 4105,65 рублей процентов за кредит, 41323,50 рублей ссудной задолженности; 3) взыскать солидарно с Рыбакова Р.Б., Рыбаковой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7706,42 рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Рыбаков Р.Б. в судебном заседании с суммой задолженности согласился, расчет истца не оспаривал.

Ответчик Рыбакова Е.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении заседания не ходатайствовала, возражений относительно заявленных требований не представила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и Рыбаковым Р.Б. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 80000 рублей, под 22,35 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства между кредитором и Рыбаковой Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако, как видно из выписки о платежах по лицевому счету, заемщиком нарушены условия договора, последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 4896,02 рублей и иных платежей от заемщика не поступало.

На основании п. 5.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявлять аналогичные требования поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк направил в адрес ответчиков Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Данные требования Банка ответчиками оставлены без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, по состояниюна ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ПАО «Сбербанк России» составляет 50213,91 рублей, из которых: 41323,50 рублей - ссудная задолженность; 4105,65 рублей - проценты за кредит; 4784,76 рублей - задолженность по неустойке.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 50213,91 рублей и расторжении указанного кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при обращении в суд с указанным иском понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 7706,42 рублей (л.д.3-4). Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, так как взыскание пошлины в солидарном порядке законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рыбакову Р.Б., Рыбаковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Рыбаковым Р.Б..

Взыскать в солидарном порядке с Рыбакова Р.Б,, Рыбаковой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50213 рублей 91 копейки, из которых: 4784 рублей 76 копеек задолженности по неустойке, 4105 рублей 65 копеек процентов за кредит, 41323 рубля 50 копеек ссудной задолженности.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Рыбакова Р.Б. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3853 рубля 21 копейки, а также с Рыбаковой Е.В. в сумме 3853 рубля 21 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                             С.В. Тыченко