Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1706/2018 ~ М-1705/2018 от 27.06.2018

Дело № 2-1706/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении

производства по делу в части заявленных исковых требований

г. Саранск 13 августа 2018 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Комаровой С.А.,

с участием в деле:

истца Ласеева А. Н., его представителя Квитовой К. С., действующей на основании доверенности от 19 июля 2018 г.,

ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Поволжская дорожно – строительная компания», в лице представителя Пискуновой Е. В., действующей на основании доверенности от 31 июля 2018 г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгород Федерального дорожного агентства»,

Акционерное общество «Мордовавтодор» в лице представителя Епифановой Т. В., действующей на основании доверенности от 16 июня 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ласеева А. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская дорожно – строительная компания» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Ласеев А.Н. обратился в суд с иском к АО «Мордовавтодор» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований указал, что 11 апреля 2018 г. на дорожном полотне автодороги Н.Новгород – Саратов в Республике Мордовия Рузаевский район произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «Мазда 6» (государственный регистрационный №), находящийся под управлением и принадлежащий на праве собственности Ласееву А.Н., совершил наезд на яму (выбоину) на проезжей части автодороги. Наличие выбоины не соответствует требованиям, предъявляемым к покрытиям проезжей части дороги.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены значительные механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 89287 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, на оказание юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 15, 1064, 1069, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом заявления об уточнении исковых требований просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 34441 рубль, расходы на оплату услуг экспертной организации в размере 10000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, на оплату услуг автосервиса 680 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 2879 рублей, на оформление доверенности в размере 1100 рублей.

Определением от 13 августа 2018 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Акционерное общество «Мордовавтодор» на надлежащего Общество с ограниченной ответственностью «Поволжская дорожно – строительная компания».

В судебное заседание истец Ласеев А.Н. не явился, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» не явился, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Квитова К.С. и представитель ответчика Пискунова Е.В. представили для утверждения мировое соглашение по делу на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) в целях устранения пообоюдномусогласию спора по исковому заявлению Ласеева А.Н. к ООО «Поволжская дорожно-строительная компания» о взыскании суммы материального ущерба в размере 89287 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, расходов по оплате услуг автосервиса в размере 680 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2879 рублей, расходов на получение нотариальной доверенности в размере 1100 рублей.

Стороны пришли к следующему соглашению:

Ответчик обязуется в срок до 28 августа 2018 г. произвести выплату истцу суммы материального ущерба в размере 34 441 рубль, расходов по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, расходов по оплате услуг автосервиса в размере 680 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2879 рублей, расходов на получение нотариальной доверенности в размере 1100 рублей. Таким образом, общая сумма, подлежащая выплате ответчиком истцу, составляет 54100 (пятьдесят четыре тысячи сто) рублей.

Истец и ответчик признают, что мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами в отношении предмета соглашения, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего соглашения.

Истец не будет иметь материальных и иных претензий, вытекающих из существа спора, равно как и по иным вопросам к ответчику с даты выполнения последним своих обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения. В том числе и ответчик не будет иметь материальных и иных претензий к истцу.

Иные судебные расходы, понесенные любой стороной при рассмотрении указанного дела, остаются на стороне, понесшей данные расходы, и другой стороной не компенсируются.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Стороны по настоящему делу просят мировое соглашение утвердить, производство по гражданскому делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, сторонам известны.

Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, первый из которых – для истца, второй – для ответчика, третий – для Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика АО «Мордовавтодор» Епифанова Т.В. не представила возражений относительно утверждения мирового соглашения, достигнутого сторонами.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Стороны представили условия мирового соглашения в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном ими. В судебном заседании выразили согласие с условиями данного мирового соглашения и просили его утвердить.

Полномочия по заключению мирового соглашения содержатся у представителя истца Квитовой К.С. в доверенности от 19 июля 2018 г.

От ответчика ООО «Поволжская дорожно – строительная компания» мировое соглашение подписано директором ФИО1, о котором в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о полномочном лице выступать от имени юридического лица. Полномочия представителя Пискуновой Е.В. по предъявлению данного документа в суд, содержатся в доверенности от 31 июля 2018 г.,

При таких обстоятельствах суд находит возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

До принятия судом условий мирового соглашения стороны ознакомлены с условиями мирового соглашения и понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Установленный ГПК Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с частью второй статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ласеевым А. Н. и ответчиком Общество с ограниченной ответственностью «Поволжская дорожно – строительная компания» по гражданскому делу по иску Ласеева А. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская дорожно – строительная компания» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью «Поволжская дорожно – строительная компания» обязуется выплатить Ласееву А. Н. в срок до 28 августа 2018 г. денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 34 441 рубль, расходов по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, расходов по оплате услуг автосервиса в размере 680 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2879 рублей, расходов на получение нотариальной доверенности в размере 1100 рублей, а всего в размере 54100 (пятьдесят четыре тысячи сто) рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Ласеева А. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская дорожно – строительная компания» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович