Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2015 ~ М-89/2015 от 12.01.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28.01.15 года город Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Гороховик О. В.,

При секретаре Волковой М. В.,

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Григорьевой Н. А. к ЗАО «ГУТА- Страхование» о взыскании неустойки и убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА- Страхование» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежал автомобиль Фольксваген Туарер. 30.12.13 года она заключила с ответчиком договор страхования принадлежащего ей транспортного средства по рискам угон/ущерб. Согласно указанному полису ответчик несет ответственность за риски: ущерб, угон транспортного средства при наступлении страхового случая.

В период с 23.00 час. 08.05.14 г. по 05.30 час. 09.05.14 года, неустановленными лицами, произошло хищение застрахованного транспортного.

В соответствии с условиями договора страхования истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии и выплате страхового возмещения, представив необходимые документы. Однако страховая выплата была произведена только 20.10.14 г. по решению суда.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере <данные изъяты> убытки в виде процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50%.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика исковые требования не признала, указывая на отсутствие оснований.

Выслушав участников процесса, свидетелей, экспертов, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 927, 930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение).)

Согласно ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям пункта 1 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» рискомявляется предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Пунктом 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из материалов дела следует, что Г..Г. на праве собственности принадлежит автомобиль Мерседес CLS, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

30.12.13 года между Григорьевой Н. А. и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор страхования, предметом которого являлось транспортное средство, принадлежащего Григорьевой Н. А., а именно: автомобиль Фольксваген Туарер, государственный регистрационный знак №

В период времени с 23.00 час. 08.05.14 г. до 05.30 час. 09.05.14 г., неустановленное лицо совершило кражу автомобиля.

Судом установлено, что страховое возмещение было выплачено истцу 20.10.14 г.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку судом установлено, что ответчик в установленный срок не выплатил истцу страховое возмещение, суд находит требования истца о взыскании неустойки в размере 53200 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Кроме того, установлено, что между Григорьевой Н. А. и ОАО «Балтинвестбанк» заключен кредитный договор от 26.12.13 г. на приобретение автомашины Фольксваген.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Факт нарушения сроков в выплате страхового возмещения установлен, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию и выплаченные истцом в этот период проценты по кредитному договору согласно выписки из лицевого счета в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Григорьевой Н.А. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Григорьевой Н.А. неустойку в размере <данные изъяты> убытки в виде процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 29.01.15 г.

Председательствующий Гороховик О. В.