Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2013 от 30.01.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.02.2013 года

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ифановой Л.М.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сердобского района Санина А.А.,

Подсудимого Железнова Е.Ю.,

Защитника Сорокина В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

Подсудимого Котельникова А.Ю.,

защитника Макеева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Горшковой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Железнова Е.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

и

Котельникова А.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Железнов Е.Ю. и Котельников А.Ю. полностью согласны с предъявленным им обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества по предварительному сговору группой лиц и с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Железнов Е.Ю. и Котельников А.Ю., (дата), около 22 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь во дворе <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, предварительно договорившись между собой о совершении данного преступления, подошли к сараю, находящемуся во дворе <адрес>, принадлежащему ФИО5 и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, через незакрытую на запорное устройство дверь, незаконно проникли внутрь первого помещения данного сарая, где, действуя совместно, в два приема, тайно похитили двигатель от мопеда марки «V-5», стоимостью 237 рублей 00 копеек и хозяйственную двухколесную тележку, используемую для перевозки ручной клади, стоимостью 245 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшей ФИО5, и вынесли их во двор указанного дома, после чего, продолжая свои преступные действия, в составе группы лиц по предварительному сговору, Железнов Е.Ю. и Котельников А.Ю., действуя согласованно, с целью хищения имущества и лома черного металла, с помощью лома выдернули пробой из косяка двери второго помещения сарая, откуда совместно тайно похитили эмалированный таз, стоимостью 189 рублей 00 копеек и 2, 3 кг лома черного металла по цене 4 рубля 50 копеек за 1 кг, на сумму 10 рублей 35 копеек, принадлежащие потерпевшей ФИО5 и вынесли их во двор указанного дома, затем с места преступления с похищенным скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей ФИО5 ущерб на общую сумму 681 рубль 35 копеек.

С предъявленным Железнову Е.Ю. и Котельникову А.Ю. обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, они полностью согласны, вину признают, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они заявили добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив, что они понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против ходатайств подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, которое совершили Железнов Е.Ю. и Котельников А.Ю., не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует их действия по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц и с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении размера и вида наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Характеризуются оба подсудимых по месту жительства с удовлетворительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, суд признал полное признание ими своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у Железнова Е.Ю. малолетнего ребенка, а у Котельникова А.Ю. явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, размер назначенного наказания в силу ч.5 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исправление подсудимых не требует обязательной изоляции их от общества и считает необходимым назначить им наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ, а также оснований для освобождения от наказания и изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «V-5» ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 40 ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ 56 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.