Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2021 ~ М-368/2021 от 19.11.2021

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2021 г.                                                                                           г. Завитинск

    Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                        Васильченко А.В.,

при секретаре                                                                                               Середа А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова Владимира Александровича к Дударь Аркадию Михайловичу, Колесниковой Любови Трофимовне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов В.А. обратился в суд с иском к Дударь А.М. и Колесниковой Л.Т. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, указав в обоснование, что 16 октября 2020 года Дударь А.М. продал истцу квартиру по адресу: <адрес>. Ответчики после продажи квартиры, не снявшись с регистрационного учета, выехали в Воронежскую область. По адресу постоянной прописки: <адрес> не проживают. Место временной регистрации ответчиков: <адрес>. Указанные действия ответчиков нарушают его права, как собственника квартиры, а именно: Дударь Аркадий Михайлович, его мать Колесникова Любовь Трофимовна не снялись с регистрационного учета в течение месяца с момента подписания договора купли-продажи квартиры от 16 октября 2020 года. Просит признать Дударь Аркадия Михайловича, Колесникову Любовь Трофимовну утратившими право пользования жилым помещением, квартирой № по адресу: <адрес>.

В судебное заседание не явился истец Михайлов В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил провести судебное разбирательство в его отсутствие по состоянию здоровья.

Ответчики Дударь А.М., Колесникова Л.Т., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, направили письменное заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Михайлова В.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил продолжить судебное разбирательство при данной явке.

Огласив исковое заявление, заявление ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая решение об удовлетворении требований истца, суд учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу требований ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиками Дударь Аркадием Михайловичем и Колесниковой Любовью Трофимовной является осознанным и выражено в письменной форме. Заявление ответчиков о признании иска приобщено судом к материалам гражданского дела. Последствия признания исковых требований ответчикам разъяснены и понятны.

Проанализировав все установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, учитывая, что ответчиками добровольно подано письменное заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, суд, в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска Дударь А.М. и Колесниковой Л.Т., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Михайлова Владимира Александровича к Дударь Аркадию Михайловичу, Колесниковой Любови Трофимовне о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований Михайлова Владимира Александровича к Дударь Аркадию Михайловичу, Колесниковой Любови Трофимовне о признании утратившими право пользования жилым помещением, суд считает необходимым взыскать в долевом порядке с Дударь А.М. и Колесниковой Л.Т. в пользу Михайлова В.А. понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд, которые подтверждаются чеком-ордером от 17.11.2021 года в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Дударь Аркадия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Колесникову Любовь Трофимовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>.

Взыскать в долевом порядке с Дударь Аркадия Михайловича и Колесниковой Любови Трофимовны в пользу Михайлова Владимира Александровича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 руб. с каждого.

Решение суда служит основанием для снятия сведений о Дударь Аркадии Михайловиче, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Колесниковой Любови Трофимовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий                                    А.В. Васильченко