Решение по делу № 2-3927/2014 ~ М-4037/2014 от 23.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2014 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Данилович С.В., с участием представителя истца по доверенности Лазарчук М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3927/2014 по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к Журавлеву А.П., Антонову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании исковых требований истцом указано, что ****год между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и Журавлевым А.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <...> рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых, срок возврата кредита – ****год (п.1.5. кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Антоновым В.В. (поручитель) был заключены договоры поручительства физического лица № от ****год, по условиям которого поручитель отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается мемориальным ордером № от ****год. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, начиная с ****год платежи в погашение кредита и процентов не вносились. По состоянию на ****год. задолженность по кредитному договору составляет <...> рублей, в том числе: основной долг – <...> рублей, проценты за пользование кредитом - <...> рублей, неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов – <...> рублей. ****годг. в адрес заемщика и поручителя направлено требование о погашении задолженности по кредиту в срок до ****год, однако требование кредитора до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Просят взыскать солидарно с Журавлева А.П. и Антонова В.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей, судебные расходы в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца Лазарчук М.Г., действующая на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Журавлев А.П., Антонов В.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Журавлева А.П., Антонова В.В. в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ****год между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Журавлевым А.П. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (далее – Кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1.2., 1.3., 1.4., 1.5. кредитного договора от ****год, размер кредита составляет <...> рублей, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 19,00 процентов годовых, срок предоставления кредитором денежных средств заемщику – до ****год, окончательный срок возврата кредита (основного долга) – ****год. Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В силу п. 3.1 кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств.

****год ОАО «Россельхозбанк» перечислил на счет заемщика Журавлева А.П. <...> рублей, что подтверждается представленным банковским ордером № от ****год, в связи с чем, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств заемщику истцом были выполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Пунктами 4.2, 4.4 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) (п. 6.1 кредитного договора).

Как следует из содержания искового заявления, пояснений представителя истца, в нарушение условий кредитного договора заемщик Журавлев А.П. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, начиная с ****год платежи в погашение кредита и процентов не вносились. По состоянию на ****год. задолженность по кредитному договору составляет <...> рублей, в том числе: основной долг – <...> рублей, проценты за пользование кредитом - <...> рублей, неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов – <...> рублей.

В силу требований статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исполнение обязательств по кредитному № от ****год обеспечивается поручительством со стороны Антонова В.В. на основании договора поручительства физического лица № от ****год, по условиям которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение Журавлевым А.П. своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ****год между кредитором и должником. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (п. 2.2. договора поручительства физического лица).

****год в адрес заемщика Журавлева А.П. истцом было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, до настоящего времени задолженность по кредитному договору в указанном истцом размере ответчиками не погашена, указанной обстоятельство ответчиками не оспорено.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения Журавлева А.П. к заключению кредитного договора, Антонова В.В. к заключению договора поручительства и поэтому суд исходит из того, что ответчики, вступая в договорные отношения с банком сознательно выразили свою волю на возникновение у них определенных договорами прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с банком, ответчики обязаны исполнить возложенные на них договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Истцом был представлен мотивированный расчет суммы задолженности по кредитному договору, который судом проверен, произведен верно и поэтому может быть положен в основу решения суда. Ответчики Журавлев А.П. и Антонов В.В. в судебное заседание не явились, сумму задолженности по кредитному договору не оспорили, иного расчета суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору № от ****год подлежит солидарному взысканию с ответчиков Журавлева А.П., Антонова В.В. в пользу истца ОАО «Россельхозбанк».

Далее истец просит взыскать солидарно с ответчиков Журавлева А.П. и Антонова В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, в подтверждение несения указанных расходов представляет платежное поручение № от ****год.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В данном случае обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом - ст. 98 ГПК РФ, которая не предусматривает солидарного взыскания.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные правовые нормы, а также что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору судом удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что государственная пошлины, оплаченная истцом при подаче иска в размере <...> рублей подлежит взысканию с ответчиков Журавлева А.П., Антонова В.В. в равных долях, то есть в размере <...> рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Журавлева А.П., Антонова В.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ****год в размере <...> рублей.

Взыскать с Журавлева А.П., Антонова В.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное мотивированное решение суда изготовлено 28 ноября 2014 года.

Судья И.В. Зайцева