Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2224/2013 ~ М-1633/2013 от 06.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Пролетарский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре                                 ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО4, ФИО1 об установлении места расположения межевой границы, внесении изменений в сведения государственного кадастрового учета

УСТАНОВИЛ:

В настоящее судебное заседание не явились истцы, будучи извещенным о дне рассмотрения дела.

Также не явились истцы в судебное заседание и ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, либо заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставили, о чем свидетельствуют протоколы судебного заседания, материалы дела. О времени и месте данного судебного заседания стороны так же были извещены, о чем свидетельствуют материалы дела.

Суд находит причины неявки истцов в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не уважительными.

Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а разрешить дело по имеющимся материалам не представляется возможным, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу суд находит, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 п.6,7, 223, 224-225, 331 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 и ФИО3 к ФИО4, ФИО1 об установлении места расположения межевой границы, внесении изменений в сведения государственного кадастрового учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: