Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2011 ~ М-246/2011 от 23.03.2011

Дело № 2-338/11 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2011 г. г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи: Макаровой О.И.

при секретаре: Косопаловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веркина В.В. к Веркиной А.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Веркин В.В. обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что с 2001 г. Веркина А.Ю. зарегистрирована в квартире, принадлежащей истцу и находящейся по адресу: ......... С 2008 г. в связи с фактическим прекращением семейных отношений ответчик в квартире истца не проживает, однако с регистрационного учета не снимается, бремени расходов по содержанию имущества не несет. Указанная квартира была передана истцу в дар, что в соответствии с ч.1 ст. 36 СК РФ относит данное имущество к его единоличной собственности. Каких-либо имущественных прав на квартиру истца в связи с имевшимися ранее брачно-семейными отношениями у ответчика не имеется. Поскольку между сторонами в 2010 г. брак расторгнут, семейные отношения прекращены, то и право пользования спорным жилым помещением за ответчицей не сохраняется. Соглашение о пользовании квартирой между сторонами не заключалось. Просит признать Веркину А.Ю. утратившей право пользования квартирой по адресу: .........

В судебном заседании Веркин В.В. поддержал исковые требования, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Веркина А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Третьи лица Веркин О.В. и Веркин Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств, возражений в суд не представили.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Веркин В.В. и Веркина А.Ю. состояли в зарегистрированном браке с ХХ.ХХ.ХХ

Квартира № ... в ........ принадлежит на праве собственности истцу Веркину В.В. на основании договора дарения от ХХ.ХХ.ХХ (свидетельство о государственной регистрации права серии ........). Указанная квартира была получена истцом Веркиным В.В. в период брака с ответчицей Веркиной А.Ю. в дар, следовательно, на основании ч.1 ст.36 Семейного Кодекса РФ является личной собственностью Веркина В.В.

На основании личного заявления истца с 10.09.2001 г. Веркина А.Ю. была зарегистрирована в указанной квартире как член семьи (супруг) собственника жилого помещения.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района от ХХ.ХХ.ХХ. брак между Веркиным В.В. и Веркиной А.Ю. расторгнут, что является основанием считать Веркину А.Ю. бывшим членом семьи Веркина В.В.

С учетом изложенных обстоятельств и отсутствием заключенного между сторонами соглашения о порядке пользования спорной квартирой, суд приходит к выводу, что с момента расторжения брака в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ право пользования Веркиной А.Ю., как бывшим членом семьи собственника, спорным жильем прекращается, следовательно, заявленные исковые требования Веркина В.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с Веркиной А.Ю. в пользу истца Веркина В.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере ........ рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Веркина В.В. к Веркиной А.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Веркину А.Ю. прекратившей право пользования квартирой № ..., расположенной в ........ .........

Взыскать с Веркиной А.Ю. в пользу Веркина В.В. расходы по государственной пошлине в размере ........ рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.И. Макарова

Решение в окончательной форме изготовлено « 29» апреля 2011 года