Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1100/2021 от 29.04.2021

КОПИЯ

Дело 5-1100/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2021 года                                         г. Пермь

    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Александрова В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мынаскурта ФИО5 родившегося дата в <адрес> ФИО2 <адрес>, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

23 марта 2021 года около 19 часов 40 минут Мынаскурта В.В. находился в общественном месте в помещении участкового пункта полиции «Репина, 67» по адресу: <адрес>, в отсутствии средств индивидуальной защиты (маски, перчаток), не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, а именно п. 10 ст. 4.1, ст. 28 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п. 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», пп. 1, 3, 4, Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 № 417, п. 7.2 Указа губернатора Пермского края от 20 августа 2020 года № 121, в части наличия средств индивидуальной защиты в общественных местах в период угрозы распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), повторно.

Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 13 января 2021 года, вступившим в законную силу 12 февраля 2021 года, Мынаскурта В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения.

В судебное заседание Мынаскурта В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтовым отправлением по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу, которое вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких условиях, с учетом положений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Мынаскурта В.В.

Исследовав материалы дела, судья считает, что вина Мынаскурта В.В. в совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором зафиксировано данное правонарушение Мынаскурта В.В., при составлении протокола об административном правонарушении Мынаскурта В.В. указал, что он с протоколом «согласен»; объяснением Мынаскурта В.В. от дата, в соответствии с которым он указал, что дата около 19 часов 40 минут он находился в общественном месте без маски и перчаток; копией постановления Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, о привлечении Мынаскурта В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Во исполнение п. 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», исходя из сложившейся в регионе санитарно-эпидемиологической обстановки, распоряжением председателя Правительства Пермского края на территории Пермского края введен режим повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой короновирусной инфекции.

Пунктом 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20 августа 2020 года № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», на физических лиц возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах при участии в массовых мероприятиях, разрешенных в соответствии с настоящим Указом.

Учитывая изложенное, судья квалифицирует действия Мынаскурта В.В. по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, совершенное повторно.

Факт невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает. Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, а также данные о личности Мынаскурта В.В., считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений. С учетом наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, судья считает возможным не назначать ему максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20.6.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Мынаскурта ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по ФИО2 краю (Управление МВД России по <адрес>), ИНН 5904102830, КПП 590401001, БИК 045773001, ОКТМО 57701000, р/с 03№ в отделении Пермь Банка России// УФК по ФИО2 краю <адрес>, КБК 188 116 012 0101 0601140, УИН 18№ (протокол об административном правонарушении № от дата).

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                        В.И. Александрова

Подлинный документ подшит

в деле №

Орджоникидзевского районного суда <адрес>

УИД №RS0№-29