Решение по делу № а-385/2015 от 04.09.2015

№ 12-385/2015

Р Е Ш Е Н И Е

    30 сентября 2015 года                        г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Салихова Эльвира Маликовна (г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, 1а) рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Секварова Е. А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к административной ответственности по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. в 00час.21мин. водитель Секваров Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес>, нарушил пункт 1.3 ПДД.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Секваров Е.А. за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.16. КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500руб.

    Не согласившись с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД <адрес>, Секваров Е.А. подал жалобу об отмене постановления, считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по тому основанию, что инспектор ему не разъяснил права, правонарушения он не совершал, к постановлению не приложены доказательства, нет показаний понятых.

Секваров Е.А. на рассмотрение жалобы не явился, извещение возвращено в связи с временным отсутствием адресата, по второму адресу извещение получено. На основании ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу Секварова Е.А. без его участия.

Представитель ОГИБДД УМВД России по <адрес> на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении. Суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия ОГИБДД УМВД России по <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу Секварова Е.А. оставить без удовлетворения, постановление ОГИБДД УМВД по РБ без изменения по следующим основаниям.

    Как усматривается из материалов дела, выводы о виновности Секварова Е.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.16. ч.1 КоАП РФ основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 00час.21мин. водитель Секваров Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес>, нарушил пункт 1.3 ПДД.

Согласно п.1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 1 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Довод жалобы Секварова Е.А. о том, что ему не были разъяснены права опровергается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГг., в котором Секваров Е.А. расписался, подтвердив, что ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, право, порядок и сроки обжалования постановления, положения статей 30.1, 30.2, 30.3, 32.2, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Наличие события правонарушения и назначения наказания по постановлению от ДД.ММ.ГГГГг. Секваров Е.А. не оспаривал, постановление подписал без замечаний, что подтверждается его подписью. Вследствие чего составление протокола и участие понятых не является обязательным условием вынесения постановления. Процессуальные требовании КоАП РФ при вынесении постановления не нарушены.

Наказание, назначенное Секварову Е.А. назначено в пределах санкции статьи 12.16. ч.1 КоАП РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к административной ответственности Секварова Е. А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Секварова Е. А. - без удовлетворения.

    Судья:                подпись            Салихова Э.М.

Копия верна: судья: Салихова Э.М.