Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2015 ~ М-269/2015 от 22.05.2015

Дело №2-339/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                                «17» июня 2015 г.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Денискиной Е.И.,

с участием представителя истца С.Е.Е. – Д.М.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

ответчика Ш.С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Е.Е. к Ш.С.С. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

С.Е.Е. обратилась в суд с иском к Ш.С.С. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 843 руб. 75 коп.

       В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между С.Е.Е. и Ш.С.С. был заключен договор займа денежных средств на сумму 1 500 000 руб., удостоверенный нотариусом Михайловского района Волгоградской области. Денежные средства были переданы до подписания договора займа. Согласно п.1 указанного договора займодавец передает заемщику денежные средства в размер 1 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу долг ДД.ММ.ГГГГ без уплаты процентов. До настоящего времени долг по указанному выше договору ответчиком не возвращен.

     Просит суд взыскать с Ш.С.С. в её (С.Е.Е.) пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования в 8,25 % в размере 93 843 руб. 75 коп.

     Истец С.Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 20), причины неявки суду не известны.

    Представитель истца Д.М.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме.

     Ответчик Ш.С.С. в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований, пояснив, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ним и С.Е.Е. был удостоверен нотариусом Михайловского района Волгоградской области. Договор был подписан Ш.С.С. добровольно, в присутствии нотариуса, последний разъяснял сторонам договора последствия недействительности сделки. Однако в настоящее время не имеет возможности единовременно выплатить сумму долга из-за тяжелого материального положения.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа, а именно, что он должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С.Е.Е. и Ш.С.С. был заключен договор займа на сумму 1 500 000 руб., без уплат процентов за пользование денежными средствами, срок возврата денежной сумме в договоре займа определен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). Денежная сумма в размере 1 500 000 руб. была передана истцом ответчику наличными денежными средствами до подписания договора займа (п.5 договора).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

До настоящего времени обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Ш.С.С. не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

      В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения рассматриваемых правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

     Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     Ставка рефинансирования Банка России как на момент предъявления иска, так и на момент вынесения решения суда составляет 8,25 %.

     Истцом расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (273 дня) в размере 93 843 руб. 75 коп.

     Вместе с тем, поскольку возврат долга Ш.С.С. должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ г., проценты за пользование чужими денежными средствами должны рассчитываться с ДД.ММ.ГГГГ г., однако учитывая, что количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ остается тем же – 273 дня, сумма процентов в размере 93 843 руб. 75 коп. рассчитана истцом верно. Указанный расчет ответчиком не оспаривался.

     На основании изложенного с Ш.С.С. в пользу С.Е.Е. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 1 500 000 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 93 843 руб. 75 коп.

    Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 969 руб. 22 коп. в соответствии со ст. 333.36 ч.3 НК РФ (истец является инвалидом 2 группы).

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С Ш.С.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

     Сумма государственной пошлины с учетом уплаченной истцом при подаче иска составляет 16 169 руб. 22 коп. С Ш.С.С. подлежит взысканию в бюджет Новоаннинского муниципального района Волгоградской области государственная пошлина в размере 13 200 руб.

       Руководствуясь ст.ст. 8,420,422, 309, 395, 807,810 ГК РФ, ст. ст.98,103,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     Исковое заявление С.Е.Е. к Ш.С.С. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

    Взыскать с Ш.С.С. в пользу С.Е.Е. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 843 руб. 75 коп., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 969 руб. 22 коп.

     Взыскать с Ш.С.С. в бюджет Новоаннинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 13 200 руб.

     Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2015 г. с помощью компьютера.

Судья _____________/Костянова С.Н./