Решение по делу № 2-687/2016 ~ М-703/2016 от 08.08.2016

Дело №<...>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2016 года г. Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л.,

при секретаре Севостьяновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельничук Дануты Люцыяновны, Алексеева Валерия Анатольевича, Сычёва Эдуарда Вячеславовича и Мельничук Дианы Леонидовны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней М.В. к Администрации МО ГП «Город Балтийск», Чернокальской Ольге Николаевне о сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, перераспределении долей и признании за Мельничук Д.Л., М.В. и Мельничук Д.Л. права собственности на долю реконструированного жилого дома в порядке наследования,

установил:

Мельничук Данута Люцыяновна, Алексеев Валерий Анатольевич, Сычёв Эдуард Вячеславович и Мельничук Диана Леонидовна, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней М.В. обратились в суд с требованиями: сохранить в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии жилой дом, расположенный по адресу: <...>, общей площадью <...> кв.м, в том числе жилой площадью <...> кв.м, произвести перераспределение долей между собственниками в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом по <...>; признать за Мельничук Данутой Люцыяновной, Мельничук Дианой Леонидовной и М.В. по <...> доли каждому от <...> указанного жилого дома, принадлежащей В.И., в порядке наследования; признать за Чернокальской О.Н. <...> доли в праве на жилой дом <...>.

В обоснование своего иска сослались на то, что истцам Мельничук Дануте Люцыяновне, Алексееву В.А. и Сычёву Э.В. принадлежит на праве долевой собственности по <...> доли вышеуказанного дома. Кроме того <...> доли принадлежит В.И., умершему <...>, <...> принадлежит Чернокальской О.Н.

После смерти В.И. Мельничук Данута Люцыяновна, Мельничук Диана Леонидовна и М.В., являясь наследниками к имуществу В.И. в установленные законом сроки приняли наследство, но получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным в связи с произведенной реконструкцией, перепланировкой и переустройством дома <...>

В целях улучшения условий проживания истцами были самовольно произведены реконструкция, переустройство и перепланировка принадлежащих им и В.И. вышеуказанных долей жилого дома, а именно: в подвальном помещении была демонтирована не несущая перегородка между помещениями площадью 6,7 кв.м и 3,8 кв.м, в результате чего образовалось одно помещение площадью 10,8 кв.м, помещение площадью 9,1 кв.м. В этом помещении истцами была смонтирована перегородка с дверным проемом; на первом этаже со стороны главного фасада истцами было смонтировано новое помещение площадью 8,9 кв.м с проемами для установки двух оконных блоков. Также в этом помещении был произведен монтаж умывальника, пробит дверной прем во вновь смонтированное помещение пристройки площадью 5,1 кв.м. Со стороны дворового фасада смонтированы четыре новых помещения 6,5 кв.м (комната отдыха), 1,8 кв.м (коридор), 4,8 кв.м (санузел) и 2,9 кв.м (неотапливаемый тамбур) с проемами для дверного и четырех оконных блоков, смонтированы дверные проемы между помещениями комнаты отдыха и коридором, коридором и санузлом, коридором и неотапливаемым тамбуром. В помещении нового санузла выполнен монтаж ванны и бойлера. Истцами были заложены оконные проемы в жилой комнате площадью 12,5 кв.м (со стороны главного фасада) и в жилой комнате площадью 14,1 кв.м (со стороны дворового фасада), смонтированы оконные проемы в наружной стене бокового фасада, заложен дверной проем и устроен новый дверной проем между жилыми комнатами площадью 14,1 кв.м и 12,5 кв.м, заложен дверной проем между жилыми помещениями площадью 14,1 кв.м и помещением кухни площадью 8,3 кв.м, в помещении кухни переустановлена газовая плита с помощью гибкого шланга; помещении коридора площадью 4,2 кв.м смонтирован встроенный шкаф. В мансардном помещении устроен дверной проем в перегородке между помещением площадью 7,4 кв.м и чердаком, в жилом помещении площадью 7,4 кв.м демонтирован умывальник и газовая плита. Все сантехническое оборудование подключено к существующим трубам и стоякам водоснабжения и водоотведения без изменения их диаметра.

В результате произведенных реконструкции, перепланировки и переустройства изменились параметры и конфигурация жилого дома, являющегося объектом общей долевой собственности: в настоящее время квартира №<...> (условно) имеет общую площадь <...> кв.м, квартира №<...> (условно) – <...> кв.м. <...> дома увеличилась со <...> кв.м, в том числе площадь дома <...> кв.м, до <...> кв.м, жилая площадь уменьшилась с <...> кв.м до <...> кв.м.

Поскольку после реконструкции общая площадь спорного жилого дома составляет <...> кв.м, а общая площадь квартиры №<...> – <...> кв.м, то доля квартиры №<...> в общем имуществе изменилась до <...>, а доля квартиры <...> – до <...>

В судебном заседании истцы Мельничук Данута Люцыяновна, Алексеев В.А. и Сычёв Э.В. настаивают на исковых требованиях, по основаниям, изложенным в исковом заявлении

Истица Мельничук Д.Л., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней М.В. уведомленная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчики, уведомленные о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явились. В заявлении ответчик Чернокальская О.Н. просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований истцов.

Проверив доводы искового заявления, изучив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, Мельничук Данута Люцыяновна, Алексеев В.А. и Сычёв Э.В. на момент рассмотрения дела в суде, являются собственниками общей долевой собственности <...> доли жилого дома, расположенного по адресу: <...> который принадлежит на праве общей долевой собственности им по <...>, В.И.. <...> и Чернокальской О.Н. <...> что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...> и <...> от <...>. Кроме того, каждый из них является собственником земельного участка в соответствии с их долями в домовладении. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права от <...> серии <...>, <...>, <...>, <...> и <...> от <...>.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Как следует из п. 1 ст. 129 и п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела, в частности свидетельства о смерти №<...> от <...> следует, что В.И., <...> года рождения, умер <...>, о чем <...> составлена запись акта о смерти №<...>.

Как следует из материалов наследственного дела №<...> от 28.07.2014 к имуществу умершего В.И. в установленный законом срок мать В.И. Мельничук Данута Люцыяновна и супруга умершего Мельничук Диана Леонидовна, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней М.В., обратились к нотариусу Балтийского городского нотариального округа с заявлением о выдаче им свидетельства о принятии наследства.

В.И. на основании договора приватизации от <...> являлся собственником <...> доли жилого дома <...> и доли земельного участка с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м с видом разрешенного использования: для эксплуатации существующего жилого дома.

В соответствии с п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.

Согласно п. 1 с. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. При этом имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) и без определения таких долей (совместная собственность). Статья 244 ГК РФ также предусматривает, что общая собственность может быть разделено без изменения назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Как следует из ст. 130 ГК РФ здания, в том числе жилые дома, относятся к недвижимым вещам. Право собственности на недвижимые вещи, его возникновение, переход и прекращение, подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 1 ст. 131 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу п. 1 ст. 246 и п. 1 ст. 247 ГК РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Пунктом 2 ст. 245 ГК РФ предусмотрено, что соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Из экспликации к поэтажному плану здания (строения) по состоянию на 30.06.2002 года жилой дом <...> представляет собой двухэтажное здание с мансардой общей площадью <...> кв.м (общая полезная площадь дома <...> кв.м), жилой площадью <...> кв.м.

В последующем, из технического паспорта жилого дома по состоянию на 29 марта 2016 года, видно, что в ходе реконструкции, перепланировки и переустройства первого этажа со стороны главного фасада выполнен монтаж наружных стен с проемами для установки двух оконных блоков нового помещения 8 (вспомогательное помещение) площадью 8,9 кв.м; со стороны дворового фасада произведен монтаж наружных стен с проемами для установки дверного и четырех оконных блоков новых помещений 9 (коридор) площадью 1,8 кв.м, 10 (комната отдыха) площадью 6,5 кв.м, 11 (санузел) площадью 4,8 кв.м и 12 (неотапливаемый тамбур) площадью 2,9 кв.м; со стороны главного фасада, в бывшем помещении 4ж (жилая комната) площадью 12,5 кв.м выполнена закладка существующего оконного проема в наружной стене; со стороны дворового фасада в бывшем помещении 3ж (жилая комната) площадью 14,1 кв.м произведена закладка существующего оконного проема в наружной стене; выполнена закладка существующих дверных проемов в перегородках, разделявших бывшие помещения 2 (кухня) площадью 8,5 кв.м - 3ж (жилая комната) площадью 14,1 кв.м и 3ж – 4ж (жилая комната) площадью 12,5 кв.м; со стороны бокового фасада в новых помещениях 5ж (жилая комната) площадью 14 кв.м и 6ж (жилая комната) площадью 12,5 кв.м, произведена пробивка оконных проемов в наружных стенах; выполнена пробивка дверных проемов в перегородках, разделяющих новые помещения 5ж-6ж и 13 (неотапливаемая пристройка) площадью 5,1 кв.м – 8 (вспомогательное помещение) площадью 8,9 кв.м; произведен монтаж перегородок с дверными проемами и без них, разделяющих новые помещения 1 (коридор) площадью 4,2 кв.м -7 (шкаф) площадью 0,8 кв.м, 9 (коридор) площадью 1,8 кв.м -10 (комната отдыха) площадью 6,5 кв.м, 9 (коридор) -12 (неотапливаемый тамбур) площадью 2,9 кв.м, 10 (комната отдыха) -11 (санузел) площадью 4,8 кв.м, 11 (санузел) -12 (неотапливаемый тамбур) площадью 2,9 кв.м. В новом помещении кухни выполнена переустановка газовой плиты, в новом вспомогательном помещении произведен монтаж умывальника, в новом помещении санузла произведен монтаж ванны и бойлера, сантехоборудование подключено к существующим трубам и стоякам водоснабжения и водоотведения без изменения их диаметра. В ходе перепланировки подвала произведен демонтаж существующей перегородки, разделявшие бывшие помещения 3 площадью 6,7 кв.м – 4 площадью 3,8 кв.м; в перегородке, разделяющей новые помещения 1(вспомогательное помещение) площадью 10,8 кв.м – 2 (вспомогательное помещение) площадью 9,1 кв.м, выполнена пробивка дверного проема; новом помещении 2 произведен монтаж перегородки с дверным проемом. В ходе перепланировки и переоборудования мансарды произведена пробивка дверного проема в перегородке, разделяющей помещение 1 (холл) площадью 7,4 кв.м и чердак; в помещении 2ж (жилая комната) площадью 16,4 кв.м выполнен демонтаж печки; в помещении холла выполнен демонтаж умывальника и газовой плиты.

В соответствии с частью 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого решения.

Согласно частям 5 и 6 статьи 26 ЖК РФ основанием проведения переустройства и(или) перепланировки жилого помещения является документ, подтверждающий принятие решения о согласовании переустройства и(или) перепланировки.

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

При рассмотрении дела установлено, что истцы, не получив от администрации МО ГП «Город Балтийск» разрешение на реконструкцию жилого дома <...> самостоятельно произвели реконструкцию, переустройство и перепланировку жилого вышеуказанного дома.

После проведенных истцами работ жилая площадь дома незначительно уменьшилась с <...> кв.м. до <...> кв.м., принадлежащая истицам и В.И. доля жилого дома стала состоять из двух вспомогательных помещений площадью 10,8 кв.м и 9,1 кв.м – в подвале; холла площадью 7,4 кв.м и жилой комнаты площадью 16,4 кв.м – мансардный этаж; коридора площадью 4,2 кв.м, лестницы площадью 1,9 кв.м, туалета площадью 0,7 кв.м, кухни площадью 8,3 кв.м, жилых комнат площадью 14,0 кв.м и 12,5 кв.м, шкафа площадью 0,8 кв.м, вспомогательного помещения площадью 8,9 кв.м, коридора площадью 1,8 кв.м, комнаты отдыха площадью 6,5 кв.м, санузла площадью 4,8 кв.м, неотапливаемого тамбура площадью 2,9 кв.м и неотапливаемой пристройки площадью 5,1 кв.м – первый этаж, что подтверждается техническим паспортом квартиры по состоянию на 29 марта 2016 года.

В результате произведенных реконструкции, перепланировки и переустройства изменились параметры и конфигурация жилого дома, являющегося объектом общей долевой собственности. Учитывая увеличение общей площади жилого дома, доли собственников домовладения будут следующими: идеальные доли Мельничук Дануты Люцыяновны, Алексеева В.А., Сычёва Э.В. и В.И. изменятся с <...> на <...>. Доля собственника Чернокальской О.Н., соответственно, меняется с <...> на <...>, в связи с тем, что общая площадь занимаемого Чернокальской О.Н. жилого помещения до и после реконструкции дома не изменилась и составляет <...> кв.м, а общая площадь жилого дома <...> изменилась с <...> кв. на <...> кв.м.

В соответствии с п. 3 ст. 245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Таким образом, в результате произведенных реконструкции, переустройства и перепланировки изменились как параметры жилого дома, так и конфигурация жилого дома, что повлекло создание нового объекта по адресу: <...> и изменение размера долей собственников домовладения в общей долевой собственности.

Как следует из п.14 ст.1 Градостроительного кодекса РФ, изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов представляет собой реконструкцию.

Согласно части 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и(или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как следует из пунктов 1.7.2 и 1.7.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года № 170, не допускаются переоборудование и перепланировка квартир, ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и(или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, а также ухудшающие условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома и квартиры.

Из технического отчета №<...> от 05.04.2016 Калининградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», оформленного по результатам обследования жилого дома <...> в <...> следует, что планировка дома выполнена в соответствии с требованиями СНиП 2.08.01-89 «Жилые здания»; выполненная реконструкция (переустройство) дома не нанесла ущерба основным конструкциям и не нарушила конструктивной жесткости здания; сантехническое оборудование, установленное в помещениях дома, соответствует требованиям СНиП 3.05.01-85 «Внутренние санитарно-технические системы» и СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация»; работы по реконструкции с переустройством дома выполнены технически грамотно, с хорошим качеством, с соблюдением строительных норм, без нарушения технических условий на производство работ; в объёме выполненных работ не нарушены требования санитарно-эпидемиологических и противопожарных норм, регламентированных СНиП 2.08.01-89 «Жилые здания»; работы выполнены с соблюдением требований СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве», Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (статья 8. Требования пожарной безопасности) и с соблюдением санитарных норм; обследуемое здание №<...> общей площадью <...> кв.м. и общей площадью всех частей здания <...> кв.м. пригодно для эксплуатации по назначению, как жилой дом.

В соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Как следует из части 1 статьи 36 ЖК РФ, в состав общего имущества в многоквартирном доме входит земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В силу части 1 статьи 16 ФЗ от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

Часть 1 статьи 263 ГК РФ установлено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Как установлено судом, на момент рассмотрения исковых требований земельный участок с кадастровым номером №<...> площадью <...> кв.м с видом разрешенного использования - для эксплуатации существующего жилого дома, расположенный по адресу: <...>, что подтверждается кадастровым паспортом от 26.07.2016, принадлежит на праве общей долевой собственности истцам: Мельничук Дануте Люцыяновне, Алексееву В.А., Сычёву Э.В. и В.И. по <...>, Чернокальской О.Н. – <...>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Следовательно, истцы произвели реконструкцию, перепланировку и переустройство дома на принадлежащем им в долевом порядке земельном участке.

Проведенный анализ всех материалов дела позволяет сделать вывод о том, что в результате переустройства, перепланировки и реконструкции жилого дома <...>, условия проживания истцов улучшились, так как увеличилась площадь дома, повысился уровень внутреннего благоустройства жилого помещения.

Сопоставление имеющихся в деле планов жилого дома до и после реконструкции неоспоримо показывает, что реконструкция никак не повлияла на прочность несущих конструкций здания в целом.

В судебном заседании не установлено данных о том, что выполненные истцами в доме ремонтно-строительные работы повлекли нарушение противопожарной и санитарных норм и требований.

Вышеприведенные суждения суда объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами, согласующимися между собой:

-техническим отчетом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 05.04.2016;

-техническими паспортами помещения, составленными ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 16.07.2003 и 19.04.2016.

Никаких сомнений в правильности означенных заключений и компетенции давших их специалистов у суда не имеется.

В ходе разбирательства дела не установлено никаких обстоятельств, указывающих на нарушение переустройством, перепланировкой и реконструкцией жилого дома чьих- либо прав и законных интересов либо наличие угрозы жизни или здоровью истцов и других собственников.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, признавая исследованные доказательства допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо препятствий к сохранению жилого дома <...> в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии с изменением размера долей Мельничук Дануты Люцыяновны, Алексеева В.А., Сычёва Э.В. и Чернокальской О.Н. в праве собственности на данный жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Иск Мельничук Дануты Люцыяновны, Алексеева Валерия Анатольевича, Сычёва Эдуарда Вячеславовича и Мельничук Дианы Леонидовны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней М.В. удовлетворить.

Разрешить сохранение в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии жилого помещения - дома общей площадью <...> кв.м, в том числе жилой площадью <...> кв.м., общей площадью всех частей здания <...> кв.м, расположенного по адресу: <...>, состоящего из двух вспомогательных помещений площадью 10,8 кв.м и 9,1 кв.м – в подвале; холла площадью 7,4 кв.м и жилой комнаты площадью 16,4 кв.м – мансардный этаж; коридора площадью 4,2 кв.м, лестницы площадью 1,9 кв.м, туалета площадью 0,7 кв.м, кухни площадью 8,3 кв.м, жилых комнат площадью 14,0 кв.м и 12,5 кв.м, шкафа площадью 0,8 кв.м, вспомогательного помещения площадью 8,9 кв.м, коридора площадью 1,8 кв.м, комнаты отдыха площадью 6,5 кв.м, санузла площадью 4,8 кв.м, неотапливаемого тамбура площадью 2,9 кв.м и неотапливаемой пристройки площадью 5,1 кв.м – первый этаж.

Изменить размер долей Мельничук Дануты Люцыяновны, Алексеева Валерия Анатольевича, Сычёва Эдуарда Вячеславовича, Чернокальской Ольги Николаевны в общей долевой собственности на жилой дом <...>.     Признать за Мельничук Данутой Люцыяновной право собственности на <...> доли в праве на указанный жилой дом, за Алексеевым Валерием Анатольевичем право собственности на <...> доли, за Сычёвым Эдуардом Вячеславовичем право собственности на <...> доли, за Чернокальской Ольгой Николаевной право собственности на <...> доли.

Признать за Мельничук Дианой Леонидовной и М.В. право собственности в порядке наследования на <...> доли каждой в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в государственный кадастр недвижимости.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2016.

Судья:                                 Чолий Л.Л.