Решение по делу № 2-4389/2014 ~ М-4384/2014 от 29.07.2014

Дело № 2-4389/2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

02 сентября 2014 года                                  г.Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.,

при секретаре Сошко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Митрофановой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Национальный Банк «Траст» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования НБ «Траст» (ОАО) обосновал тем, что 16.01.2012 г. ответчик обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 195767,56 руб. Банк, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов, рассмотрев заявление ответчика, являющееся офертой, акцептовал его путем открытия на имя ответчика банковского счета и перечисления на него денежных средств в размере 195767,56 руб. Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов ответчик обязался погашать кредит в соответствии с графиком платежей. Вместе с тем ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата денежных средств, в результате чего образовалась задолженность. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 292814,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6128,15 руб.

Представитель Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, о месте времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений по иску не представила.

Суд при наличии волеизъявления представителя банка о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, изложенного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусматривается ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.01.2012 г. ответчик обратилась в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита.

Банк открыл на имя ответчика банковский счет с перечислением денежных средств в размере 195767,56 руб.

Ответчик нарушила условия договора, срок погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 10.07.2014 г. составила 292814,81 руб., из которой задолженность по оплате основного долга 184485,20 руб., проценты за пользование кредитом 96285,62 руб., проценты на просроченный долг 12043,99 руб.

    Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 6128,15 руб.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Митрофановой ФИО6 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору от 16.01.2012 года в размере 292814,81 руб., из которой задолженность по оплате основного долга 184485,20 руб., проценты за пользование кредитом 96285,62 руб., проценты на просроченный долг 12043,99 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6128,15 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Саратова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кировский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2014 года.

Судья           В.Е.Бондаренко