Определение по делу № 2-3006/2013 ~ м-2535/2013 от 09.08.2013

Дело № 2-3006/13

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

    Воскресенский городской суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.

При секретаре судебного заседания Антоновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об исправлении кадастровой ошибки и определении границ земельного участка,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6 об исправлении кадастровой ошибки путем внесения в Государственный кадастр недвижимости и в Единый реестр земель данных о площади и описании местоположения границ земельных участков по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО6, уточненных координат, определении границ ее земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства с учетом сложившегося порядка пользования, обязании ФГБУ ФКП «<данные изъяты>» осуществить постановку на кадастровый учет указанного земельного участка в координатах.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, с находящимся на нем жилым домом. Она не имеет возможности поставить свой земельный участок на кадастровый учет в определенных геодезической организацией координатах, поскольку по сведениям ГКН ее участок пересекает границы земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, а межевой план по «пересадке» этого участка ответчик подписать отказалась. В ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик ФИО6 заменена на надлежащего ответчика-собственника земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером № ФИО1

    В судебном заседании истец ФИО3 заявила об отказе от исковых требований, поскольку спорный вопрос имеет возможность разрешить мирным путем. Отказ истца от иска занесен в протокол судебного заседания, подписан истцом, которой в судебном заседании разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ.

    Ответчик против прекращения производства по делу и принятия отказа истца от заявленных исковых требований не возражала.

     Заслушав стороны, суд находит, что отказ от исковых требований истца ФИО3 подлежит принятию судом, поскольку заявлен добровольно, после надлежащего разъяснения последствий отказа от иска, предусмотренных ст.173, 220, 221 ГПК РФ, не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, «Суд прекращает производство по делу в случае, если:…истец отказался от иска и отказ принят судом.».

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № иску ФИО3 к ФИО1 об исправлении кадастровой ошибки и определении границ земельного участка прекратить.

     Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд.

Судья                    <данные изъяты>            Севастьянова Е.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>