Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2027/2014 ~ М-1377/2014 от 28.03.2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2014 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.,

при секретаре Мигуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО к Т.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО обратилось в суд с иском к Т.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и ответчицей был заключен договор №, по условиям которого Т.С.В. были предоставлены денежные средства в сумме 123 000 руб. на срок по 31.05.2014г. с уплатой 19,75 % годовых и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам. Ответчица обязалась возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам в размере, в сроки и на условиях данного договора. Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выписками со ссудного и банковского счетов ответчика. Т.С.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, нарушая условие о сроках платежа в связи. Задолженность ответчицы перед банком составляет 55 734,35 руб., из которых задолженность по кредиту - 51 662,54 руб., задолженность по процентам - 5 571,81 руб., штраф за просрочку оплаты очередного платежа - 1 500 руб.. Просят суд взыскать с ответчицы в пользу ОАО задолженность по договору в размере 55 734,35 руб., расходы по оплате госпошлины - 1 872,03 руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Т. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Т.С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и Т.С.В. был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 123 000 руб., с начислением 19,75% годовых, на срок по 31.05.2014г., считая с даты его фактического предоставления, с указанием сроков возврата кредита с процентами (л.д.5-7).

Банк выполнил свои обязательства, предоставив Т.С.В. денежные средства в размере 123 000 руб., что подтверждается выписками из ссудного и банковского счетов ответчика (л.д.10-12)

Согласно п.3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ., погашение кредита и уплата процентов по договору производится Заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 5.4.1 указанного договора, Кредитор (истец по настоящему спору) имеет право требовать от заемщика возврата всей оставшейся суммы, предоставленной заемщику кредита вместе с процентами за пользование кредитом при нарушении заемщиком обязанности по уплате платежей. Сумма кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом считается досрочно востребованной с даты, указанной в уведомлении.

П 6.1 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку платежа - штраф в размере 500 руб..

Судом установлено, что ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по уплате кредита и процентов, неоднократно допускала просрочку платежа, что усматривается из выписок по счету.

В адрес ответчицы 31.12.2013г. было направлено уведомление о досрочном востребовании кредита и процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями кредитного договора (л.д. 15), однако до настоящего времени задолженность по кредиту в полном объеме не погашена.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 27.01.2014г. задолженность ответчика перед истцом составляет 55 734,35 руб., из которых задолженность по кредиту - 51 662,54 руб., задолженность по процентам - 5 571,81 руб., штраф за просрочку оплаты очередного платежа - 1 500 руб.. Доказательств, опровергающих указанный расчет, суду не представлено.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 1 872,03 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО к Т.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Т.С.В. в пользу ОАО задолженность по кредитному договору в размере 55 734,35 руб., расходы по оплате госпошлины - 1 872,03 руб., а всего 57 606, 38 руб. (пятьдесят семь тысяч шестьсот шесть рублей 38 копеек).

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:       Т.А. Маликова

Мотивированное решение изготовлено 5.05.2014г.