Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2477/2012 ~ М-2311/2012 от 10.08.2012

Дело № 2-2477/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Анциной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка "Москоммерцбанк" (ОАО) к Мухиной М. К., Гудковой И. С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коммерческий банк "Москоммерцбанк" (ОАО) обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с Мухиной М.К. и Гудковой И.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> в размере – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> между КБ "Москоммерцбанк" (ООО) и ИП Л. был заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с кредитным договором, кредитор предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>, срок предоставления кредита – <данные изъяты> с даты предоставления кредита, процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых, неустойка на сумму просроченных платежей – <данные изъяты> за каждый календарный день просрочки исполнения. <дата> заемщику были предоставлены денежные средства в сумме – <данные изъяты>. Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался вернуть кредит в том же размере и в срок, с уплатой процентов согласно условиям кредитного договора. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные на кредит, путем осуществления ежемесячных платежей в семе <данные изъяты>. При нарушении сроков возврата кредита и (или) сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере <данные изъяты> за каждый календарный день просрочки. Заемщик обязан оплачивать кредитору ежемесячную комиссию в размере <данные изъяты>% от суммы кредита за ведение ссудного счета в день платежа. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору с Л. был заключен договор поручительства <номер>. Поскольку заемщиком ненадлежащим образом выполнялись обязательства по погашению кредита, банк вынужден был обратиться в Серпуховский городской суд с иском к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В процессе рассмотрения указанного иска суд установил, что в соответствии с записью акта о смерти <номер>, составленой <дата> Серпуховским отделом ЗАГС Московской области, Л. умерла <дата>. Таким образом истец считает возможным обратиться в суд с иском к наследникам Л., а именно Мухиной М.К. и Гудковой И.С. <дата> КБ "Москоммерцбанк" (ООО) был реорганизован в форме преобразования в другое юридическое лицо – КБ "Москоммерцбанк" (ОАО).

В материалы дела представлен расчет задолженности (л.д. 8).

Представитель истца КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ранее представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 65).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчица Мухина М.К. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представила, об отложении дела не просила, возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

Ответчица Гудкова И.С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представила, об отложении дела не просила, возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Мухиной М.К. и Гудковой И.С. в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> между КБ "Москоммерцбанк" (ООО) и Индивидуальным предпринимателем Л. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> (л.д. 9-12).

В материалы дела представлен график платежей для договора <номер> от <дата> (л.д. 13).

В соответствии с п. 3.1. договора за полученный кредит заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 3.2. договора, проценты начисляются кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно, на остаток суммы кредита, подлежащей возврату, учитываемой кредитором на ссудном счете заемщика, из расчета процентной ставки установленной договором, и фактического количества дней временного периода для начисления процентов.

В соответствии с п. 3.7. договора, размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 3.9. договора, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 03-го числа каждого календарного месяца, а в случае если данная дата приходится на нерабочий день – в ближайший рабочий день, следующий за 03-м числом месяца за процентный период.

В силу п. 5.2.2. заемщик обязан оплачивать кредитору ежемесячную комиссию в размере <данные изъяты>% от суммы кредита за ведение ссудного счета в день платежа.

Согласно п. 8.1. при нарушении сроков возврата кредита и (или) сроков уплаты начисленных процентов по кредиту процентов, заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере <данные изъяты> за каждый календарный день просрочки.

Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, деньги ИП Л. перечислены, что подтверждается выпиской по операциям на счете организации за период с <дата> по <дата> (л.д. 16-20).

Договором предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Во исполнение условий кредитного договора от <дата> <номер>, <дата> между КБ "Москоммерцбанк" (ООО) и Л. заключен договор поручительства <номер>, согласно которому поручитель обязывается перед банком солидарно отвечать полностью за исполнение заемщиком Индивидуальным предпринимателем Л. всех обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> (л.д. 14-15).

В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) (л.д. 21-34).

Определением Серпуховского городского суда Московской области от 07.06.2012 года гражданское дело по иску КБ "Москоммерцбанк" к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи со смертью ответчика. Определение вступило в законную силу 23.06.2012 года (л.д. 38).

Согласно записи акта о смерти <номер> от <дата> Л. умерла <дата> (л.д. 111).

По сообщению нотариуса С. от <дата> в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу Л., умершей <дата>. <дата>, дочь умершей – Гудкова И.С., подала заявление о принятии наследства по закону (л.д. 50).

Как следует из материалов наследственного дела <номер> к имуществу умершей <дата> Л., наследниками после ее смерти являются мать – Мухина М.К. и дочь – Гудкова И.С., свидетельства о праве на наследство не выдавались, сведения о наследственном имуществе отсутствуют (л.д. 69-109).

Других наследников по закону или по завещанию после смерти Л. не имеется.

Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от <дата>, объектов недвижимости в собственности Л. не имеется (л.д. 137).

По сообщению СРО СП УФССП России по Московской области от <дата> по состоянию на <дата> исполнительных производств в отношении Л. на исполнении в отделе не имеется (л.д. 138).

Согласно сообщения РЭО ГИБДД МУ МВД России "Серпуховское" от <дата> за Л. транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 139).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Из данных правовых норм следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между КБ "Москоммерцбанк" (ООО) и ИП Л. заключен кредитный договор <номер> на сумму <данные изъяты>. <дата> в целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору был заключен договор поручительства <номер> с Л.

Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, деньги в сумме <данные изъяты> ИП Л. перечислены, что подтверждается выпиской по операциям на счете организации за период с <дата> по <дата>.

<дата> Л. умерла.

Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, комиссия – <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, наследниками к имуществу умершей Л. принявшими наследство, являются: мать – Мухина М.К. и дочь – Гудкова И.С.

В силу ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Как усматривается из материалов дела, наследственное имущество после смерти Л., умершей <дата> отсутствует, сведения о наличии указанного имущества в материалах дела отсутствуют, истцом не представлены, ходатайств о содействии суда в истребовании сведений о наличии указанного имущества не заявлялось.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, в силу которых можно возложить на ответчиков Мухину М.К. и Гудкову И.С. обязанность по возврату истцу долга наследодателя по правилам ст. 1175 ГК РФ, поскольку сама возможность погашения всех долгов наследодателя в значительной степени поставлена в зависимость от размера наследственной массы.

Таким образом, отсутствие наследственного имущества свидетельствует о невозможности исполнения обязательства и, как следствие, о его прекращении.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Отказ в удовлетворении исковых требований не является препятствием для обращения истца в суд с указанными требованиями в случае установления наличия наследственного имущества после смерти Л.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка "Москоммерцбанк" (открытое акционерное общество) о взыскании солидарно с Мухиной М. К. и Гудковой И. С. задолженность по кредитному договору <номер> в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд, а сторона, не присутствовавшая при вынесении решения, вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и приложением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на суть вынесенного заочного решения.

Председательствующий Козлова Е.В.